La vidéo du jour est une introduction à la théorie des jeux !
https://www.youtube.com/watch?v=StRqGx9ri2I
Il y a deux choses que je voudrais ajouter en complément, et qui concernent des stratégies possibles : la première à Golden Balls, et la seconde au dilemme du prisonnier répété.
Un nouvel épisode de « Crétin de cerveau » qui tourne autour de la prise de décision en environnement incertain, et particulièrement de la théorie des perspectives de Kahneman & Tversky.
https://www.youtube.com/watch?v=MCg2lw4Nxno
Pas grand chose à ajouter aujourd’hui, les férus de détails trouveront plein d’infos dans l’épais et séminal papier des deux auteurs :
Ma nouvelle vidéo est extrêmement importante, puisqu’elle nous parle de l’avenir du pays !
https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc
Avant toute chose, n’hésitez pas à la partager massivement pour faire connaître ces réflexions, et aider à populariser la méthode du jugement majoritaire. N’hésitez pas aussi à la relayer par exemple sur Twitter en interpelant vos hommes politiques préférés.
En complément de cette vidéo que j’espère relativement simple à comprendre, je voudrai revenir sur les deux aspects un peu plus techniques : le théorème d’impossibilité d’Arrow, et la question des ex-aequo dans le jugement majoritaire.
(Edit du 22/10 : je vais en fait commencer par la question de la robustesse du jugement majoritaire aux manipulations stratégique, question que j’ai traitée trop rapidement et sur laquelle j’ai eu beaucoup de questions/commentaires)
Je continue ma série de vidéos « Crétin de cerveau » consacrée aux biais cognitifs et à l’économie comportementale. Aujourd’hui, je vous parle de l’effet de dotation, de l’aversion aux pertes et de la dépendance à la référence… https://www.youtube.com/watch?v=9AJHdGcyqh8 Comme toujours, je vous recommande d’aller lire les papiers si vous voulez voir un peu mieux ce qui se passe derrière les chiffres. Les références sont à chaque fois dans la vidéo. Notamment il faut savoir que sur…
La vidéo de la semaine est consacrée aux coûts irrécupérables ! [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=GCmfXMMhRzk] Quelques publis pour les gourmands : Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational behavior and human decision processes, 35(1), 124-140. Staw, B. M., & Hoang, H. (1995). Sunk costs in the NBA: Why draft order affects playing time and survival in professional basketball. Administrative Science Quarterly, 474-494. Staw, B. M. (1976). Knee-deep in the big muddy: A…
Deuxième biais cognitif de la série, l’effet d’ancrage !
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=fxTxU0Echq8]
En complément je vous mets d’autres exemple de l’effet d’ancrage avec des ancres « absurdes ».
Voici tout d’abord le tableau des ancres (plausibles et absurdes)
J’ai décidé de créer une petite série de vidéos consacrées aux biais cognitifs ! Premier épisode, l’effet de halo.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=xJO5GstqTSY]
Et maintenant un peu de discussion critique pour ceux que ça intéresse…
Nouvelle vidéo, sur un thème que j’avais déjà traité en billet : le libre-arbitre ! http://www.youtube.com/watch?v=6WQ9sqIHBCA Il y a quelque chose qui me fascine dans ce sujet, c’est qu’assez souvent quand les gens en discutent, ils ont énormément de mal à se mettre à la place de ceux qui ne pensent pas comme eux. J’ai souvent vu des commentaires disant en gros « évidemment que oui » ou « évidemment que non », comme si se poser la question…
J’ai déjà évoqué de nombreuses fois sur ce blog tous ces petits biais qui font de nous des êtres plus ou moins irrationnels. La plupart du temps, ces irrationalités ont été étudiées par des économistes et des psychologues dans le contexte des décisions économiques. Et leurs expériences nous montrent que contrairement à ce que l’on croit volontiers, nous sommes facilement influencés dans nos choix par le contexte ou la présentation. Et nous sommes donc manipulables.
Aujourd’hui, ça n’est pas d’économie dont je voudrais vous parler, mais de justice ! En effet une étude parue en 2011 a montré que les décisions de justice ne sont pas non plus exemptes de ces influences. Un résultat qui fait un peu froid dans le dos.
Une rediffusion qui date un peu, mais sur un sujet intriguant : les fluctuations des marchés financiers !
Il y a quelques jours le prix 2011 du « Meilleur jeune économiste français » a été décerné à Xavier Gabaix, qui travaille et enseigne à l’Université de New-York. En collaboration avec des physiciens, il s’est notamment penché sur la question des fluctuations des marchés financiers, et a proposé un modèle pour tenter d’expliquer l’universalité de ces fluctuations.
On le sait bien, les marchés financiers fluctuent, et ce de manière apparemment imprévisible. Mais en analysant un historique de ces fluctuations, on peut observer des choses intéressantes, notamment mesurer la probabilité d’apparition des évènements extrêmes que sont les fortes hausses ou fortes baisses.
Prenons notre bon vieux CAC40, et regardons son historique depuis une vingtaine d’années (ci-contre). On va s’intéresser à ses fluctuations d’un jour sur l’autre, exprimées en pourcentage. Vous savez ce chiffre que nous annonce le présentateur à la fin du journal télé « La bourse de Paris a clôturé en baisse de 2.12% ».