Cette semaine, un gros morceau ! La plus grosse vidéo jamais produite sur la chaîne
Et même deux vidéos pour le prix d’une puisque vous pouvez retrouver sur la chaîne secondaire (nouvellement créée !) l’interview complète de Nathanaël Schaeffer
J’ai fait beaucoup de biblio pour ces vidéos, je vous mets plein de références ci-dessous si vous souhaitez aller plus loin. La plupart de ces papiers sont trouvables sur Google Scholar
Sur le core paradox originel
Kennedy, G. C., & Higgins, G. H. (1973). The core paradox. Journal of Geophysical Research, 78(5), 900-904.
Sur les variations du champ magnétique et le paléomagnétisme
Malin, S. C. R., & Bullard, E. (1981). The direction of the Earth’s magnetic field at London, 1570-1975. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences, 299(1450), 357-423.
Butler, R. F. (1998). Paleomagnetism: magnetic domains to geologic terrains.
Sur les bases de données de paléomagnétisme d’archéomagnétisme et de laves solidifiées
Bono, R. K., Paterson, G. A., van der Boon, A., Engbers, Y. A., Michael Grappone, J., Handford, B., … & Biggin, A. J. (2022). The PINT database: A definitive compilation of absolute palaeomagnetic intensity determinations since 4 billion years ago. Geophysical Journal International, 229(1), 522-545.
Pavón-Carrasco, F. J., Osete, M. L., Torta, J. M., & De Santis, A. (2014). A geomagnetic field model for the Holocene based on archaeomagnetic and lava flow data. Earth and Planetary Science Letters, 388, 98-109.
Sur la dynamo cinématique
Childress, S. (1970). New solutions of the kinematic dynamo problem. Journal of Mathematical Physics, 11(10), 3063-3076.
Gubbins, D. (2008). Implication of kinematic dynamo studies for the geodynamo. Geophysical Journal International, 173(1), 79-91.
Sur la dynamo auto-excitée FURY
Plunian, F., & Alboussière, T. (2020). Axisymmetric dynamo action is possible with anisotropic conductivity. Physical Review Research, 2(1), 013321.
Plunian, F., & Alboussière, T. (2022). Fast and furious dynamo action in the anisotropic dynamo. Journal of Fluid Mechanics, 941, A66.
Sur les simulations d’inversions de Glatzmaier et Roberts
Glatzmaier, G. A., & Roberts, P. H. (1995). A three-dimensional convective dynamo solution with rotating and finitely conducting inner core and mantle. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 91(1-3), 63-75
Glatzmaier, G. A., & Roberts, P. H. (1997). Simulating the geodynamo. Contemporary physics, 38(4), 269-288.
Glatzmaier, G. A., Coe, R. S., Hongre, L., & Roberts, P. H. (1999). The role of the Earth’s mantle in controlling the frequency of geomagnetic reversals. Nature, 401(6756), 885-890.
Roberts, P. H., & Glatzmaier, G. A. (2000). Geodynamo theory and simulations. Reviews of modern physics, 72(4), 1081.
Glatzmaier, G. A. (2002). Geodynamo simulations—How realistic are they?. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 30(1), 237-257
Sur l’effet dynamo
Jones, C. A. (2011). Planetary magnetic fields and fluid dynamos. Annual Review of Fluid Mechanics, 43(1), 583-614.
Roberts, P. H., & King, E. M. (2013). On the genesis of the Earth’s magnetism. Reports on Progress in Physics, 76(9), 096801.
Schaeffer, N., Jault, D., Nataf, H. C., & Fournier, A. (2017). Turbulent geodynamo simulations: a leap towards Earth’s core. Geophysical Journal International, 211(1), 1-29.
Sur la MHD et les navires
Cébron, D., Viroulet, S., Vidal, J., Masson, J. P., & Viroulet, P. (2017). Experimental and theoretical study of magnetohydrodynamic ship models. PloS one, 12(6), e0178599.
Sur l’expérience Derviche Tourneur Sodium (DTS)
Kaplan, E. J., Nataf, H. C., & Schaeffer, N. (2018). Dynamic domains of the Derviche Tourneur sodium experiment: simulations of a spherical magnetized Couette flow. Physical Review Fluids, 3(3), 034608.
Gagnière, N. (2009). Etude expérimentale du régime magnétostrophique avec DTS (Derviche Tourneur Sodium) (Doctoral dissertation, Université Joseph-Fourier-Grenoble I).
Sur les mesures satellites SWARM
Sabaka, T. J., Tøffner-Clausen, L., Olsen, N., & Finlay, C. C. (2018). A comprehensive model of Earth’s magnetic field determined from 4 years of Swarm satellite observations. Earth, Planets and Space, 70, 1-26.
Sur les bactéries magnétotactiques
Vincenti, B., Ramos, G., Cordero, M. L., Douarche, C., Soto, R., & Clement, E. (2019). Magnetotactic bacteria in a droplet self-assemble into a rotary motor. Nature communications, 10(1), 5082.
Sur le new core paradox
Olson, P. (2013). The new core paradox. Science, 342(6157), 431-432.
Driscoll, P., & Davies, C. (2023). The “new core paradox”: Challenges and potential solutions. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 128(1), e2022JB025355.
Landeau, M., Fournier, A., Nataf, H. C., Cébron, D., & Schaeffer, N. (2022). Sustaining Earth’s magnetic dynamo. Nature Reviews Earth & Environment, 3(4), 255-269.
Sur l’expérience THEIA et l’impact de la topographie
Vidal, J., Noir, J., Cébron, D., Burmann, F., Monville, R., Giraud, V., & Charles, Y. (2024). Geophysical flows over topography, a playground for laboratory experiments. Comptes Rendus. Physique, 25(S3), 1-52.
4 Comments
Bonjour, très intéressant comme toujours ! J’aimerais me passer de produits US comme youtube pour favoriser des alternatives françaises ou européennes. Pensez-vous un jour mettre vos vidéos sur une autre plate-forme ou même sur un serveur payant, en complément de youtube ?
Bonjour et merci beaucoup pour cette vidéo ; personne au cours de mes études pourtant de sciences exactes ne m’avait parlé de ce phénomène de dynamo auto-entretenue.
Un détail me fait réagir cependant.
En entendant ce que vous dites à 35:06, on peut comprendre que la chaleur que la Terre évacue continuellement, et qui est la source de sa convection interne, est celle emmagasinée lors de sa formation. Or ce n’est pas le cas. Elle évacue essentiellement la chaleur continuellement créée par les désintégrations d’isotopes radioactifs. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_la_Terre#XIXe_si%C3%A8cle
Alors non, en fait les deux phénomènes existent, mais pas au même endroit.
Il y a très peu d’éléments radioactifs dans le noyau et c’est donc bien la chaleur primordiale qui entretient la géodynamo du noyau.
Si on regarde quantitativement, on a en gros un flux de chaleur de 20 TW du noyau vers le manteau, qui provient de la chaleur primordiale (qui se trouve là du fait de l’énergie cinétique accumulée lors du processus d’accrétion puisque ce phénomène fait décroitre l’énergie potentielle). Ce flux est celui qui est évacué par la convection et la conduction dans le noyau et est à l’origine de la géodynamo (en gros c’est le flux à l’interface noyau/manteau)
En plus de ces 20 TW, il y a environ 20 TW supplémentaires qui sont produits par les désintégrations d’isotopes radioactifs qui sont localisés dans le manteau. Et donc à la surface de la Terre, on a (en gros) un total de 40 et quelques TW.
(Après je dis « 20 TW et quelques » car il y a des incertitudes sur la répartition exacte, mais on est sur un grosso modo 50% du total).
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_internal_heat_budget
Ah entendu, je me trompais donc (y compris induit en erreur par un article d’un pourtant physicien il y a quelques années https://theconversation.com/dou-vient-la-chaleur-de-la-terre-148052). J’aurai donc appris au moins deux choses aujourd’hui. Merci.