{"id":9087,"date":"2020-11-27T17:05:33","date_gmt":"2020-11-27T16:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/scienceetonnante.com\/?p=9087"},"modified":"2020-11-27T17:26:50","modified_gmt":"2020-11-27T16:26:50","slug":"le-paradoxe-de-fermi-sommes-nous-seuls-dans-lunivers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2020\/11\/27\/le-paradoxe-de-fermi-sommes-nous-seuls-dans-lunivers\/","title":{"rendered":"Le paradoxe de Fermi \u2014\u00a0Sommes-nous seuls dans l&rsquo;Univers?"},"content":{"rendered":"<p>La vid\u00e9o du jour aborde un th\u00e8me ultra-classique, j&rsquo;esp\u00e8re tout de m\u00eame en avoir fait un traitement raisonnable !<\/p>\n<p><iframe title=\"Sommes-nous seuls dans l&#039;Univers ? \u2014 Le paradoxe de Fermi [Astrobiologie #3]\" width=\"770\" height=\"433\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/tMkpjjjDRYI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>Quelques pr\u00e9cisions et ordres de grandeurs :<\/p>\n<h3>Grains de sables<\/h3>\n<p>Concernant le nombre de grains de sable sur Terre et les \u00e9toiles de l&rsquo;Univers visible, on se rend compte qu&rsquo;il est finalement plus facile de compter les \u00e9toiles ! Je m&rsquo;\u00e9tais risqu\u00e9 \u00e0 un calcul dans <a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/2012\/07\/23\/y-a-t-il-plus-detoiles-dans-lunivers-que-de-grains-de-sable-sur-terre\/\">ce billet<\/a>\u00a0. On arrive \u00e0 la conclusion que le nombre de grains de sable dans un m3 est <em>en gros<\/em> le nombre d&rsquo;\u00e9toiles dans une galaxie, et qu&rsquo;il y en <em>en gros<\/em> autant de m3 de sable sur Terre que de galaxies dans l&rsquo;Univers. Apr\u00e8s c&rsquo;est du en gros dans le sens de l&rsquo;ordre de grandeur, disons \u00e0 un facteur 1000 pr\u00e8s dans un sens ou dans un autre !<\/p>\n<h3>Equation de Drake et Grand filtre<\/h3>\n<p>Quand on parle du paradoxe de Fermi, il y a deux concepts qui reviennent tr\u00e8s souvent, et que finalement je n&rsquo;aime pas beaucoup : l&rsquo;\u00e9quation de Drake et le \u00ab\u00a0Grand filtre\u00a0\u00bb. En cons\u00e9quence je n&rsquo;en ai pas parl\u00e9 dans la vid\u00e9o !<\/p>\n<p>L&rsquo;\u00e9quation de Drake, c&rsquo;est cette fameuse multiplication de probabilit\u00e9s pour estimer le nombre de civilisations extraterrestre (j&rsquo;en avais quand m\u00eame fait <a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/2012\/10\/22\/lequation-de-drake\/\">un billet<\/a> ici). Implicitement c&rsquo;est le raisonnement que l&rsquo;on tient quand on se demande si la Terre est rare, ou si l&rsquo;apparition de la vie \u00e9tait un truc miraculeux. Mais le fait d&rsquo;\u00e9crire une \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb \u00e9quation et d&rsquo;attribuer des termes \u00e0 ces probabilit\u00e9s, je trouve \u00e7a finalement assez p\u00e9dant. Ca laisse croire qu&rsquo;on a une approche num\u00e9rique rigoureuse, alors qu&rsquo;en v\u00e9rit\u00e9 on n&rsquo;a vraiment aucune id\u00e9e de la valeur de certains termes (qui peuvent tr\u00e8s bien valoir 1 ou \\(10^{-23}\\).) Donc en d\u00e9finitive, je trouve que c&rsquo;est une fa\u00e7on un peu mystifiante de pr\u00e9senter les choses.<\/p>\n<p>M\u00eame remarque pour le Grand filtre, un concept formul\u00e9 par Robin Hanson en 1998. En gros \u00e7a consiste \u00e0 unifier les explications \u00ab\u00a0la Terre est rare\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la vie n&rsquo;a que peu de chance d&rsquo;apparaitre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les civilisations E.T. sont d\u00e9truites avant de voyager\u00a0\u00bb sous l&rsquo;expression p\u00e9dante de <em>\u00ab\u00a0il existe un Grand Filtre qui emp\u00eache le voyage interstellaire\u00a0\u00bb<\/em>. Je trouve que c&rsquo;est vraiment faire de l&rsquo;abstraction pompeuse qui obscurcit plus qu&rsquo;elle n&rsquo;\u00e9claire. Donc je n&rsquo;ai pas utilis\u00e9 ce terme (mais je sais que le concept a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s populaire depuis sa formulation, je ne sais pas pourquoi&#8230;).<\/p>\n<h3>Endosymbiose<\/h3>\n<p>Sur l&rsquo;endosymbiose, j&rsquo;ai vraiment formul\u00e9 \u00e7a vite fait. Il faut bien avoir en t\u00eate qu&rsquo;on a pas de sc\u00e9nario certain, et que toutes les th\u00e9ories ne reposent pas forc\u00e9ment sur l&rsquo;endosymbiose \u00e0 toutes les \u00e9tapes. En particulier pour la formation du noyau lui-m\u00eame, il ne s&rsquo;agirait pas d&rsquo;une endosymbiose d&rsquo;une autre bact\u00e9rie, mais plut\u00f4t d&rsquo;une sorte de repliement de la membrane, comme sugg\u00e9r\u00e9 sur le dessin que j&rsquo;ai affich\u00e9.<\/p>\n<p>Il y a une histoire int\u00e9ressante autour de cette th\u00e9orie de l&rsquo;endosymbiose, qui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par la microbiologiste <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Lynn_Margulis\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lynn Margulis<\/a>. Sa th\u00e9orie formul\u00e9e dans les ann\u00e9es 60 fut largement rejet\u00e9e par la communaut\u00e9 scientifique. D&rsquo;apr\u00e8s Wikip\u00e9dia, son article fondateur aurait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 une cinquantaine de fois ! La th\u00e9orie de Margulis a fini par s&rsquo;imposer dans les ann\u00e9es 80. Vous pouvez lire le papier <a href=\"http:\/\/web.gps.caltech.edu\/classes\/ge246\/endosymbiotictheory_marguli.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/p>\n<p>Dans les anecdotes, vous remarquerez qu&rsquo;elle signe cet article du nom de \u00ab\u00a0Lynn Sagan\u00a0\u00bb&#8230;eh oui car elle \u00e9tait \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque la femme de Carl Sagan. (Sinon il semblerait que Lynn Margulis ait connu une fin de carri\u00e8re sulfureuse, avec des positions pour le moins contestables concernant les origines du VIH ou les attentats du 11 septembre&#8230;)<\/p>\n<h3>L&rsquo;Etoile de la Mort<\/h3>\n<p>Parlons un peu de l&rsquo;\u00c9toile de la Mort. Comme je le dis dans la vid\u00e9o, un vaisseau de la taille de l&rsquo;\u00e9toile de la mort pourrait tr\u00e8s bien se trouver aux portes du syst\u00e8me solaire, on n&rsquo;aurait aucun moyen de s&rsquo;en rendre compte. M\u00eame sans taper dans des technologies de camouflage avanc\u00e9es.<\/p>\n<p>Voici un petit calcul d&rsquo;ordre de grandeur. Pour savoir si on a une chance de la voir, on va estimer sa luminosit\u00e9 vu d&rsquo;ici : sa <strong>magnitude apparente<\/strong>. Cela va d\u00e9pendre \u00e9videmment de sa taille, de sa distance et de sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir la lumi\u00e8re.<\/p>\n<p>La taille \u00ab\u00a0canonique\u00a0\u00bb de l&rsquo;\u00e9toile de la mort, c&rsquo;est environ 150 km (m\u00eame si <a href=\"https:\/\/www.belial.fr\/roland-lehoucq\/faire-des-sciences-avec-star-wars_numerique\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Roland Lehoucq<\/a> arrive \u00e0 une estimation plut\u00f4t autour de 750km). Concernant son albedo, on va retenir une valeur plut\u00f4t basse de 0.05. On imagine qu&rsquo;elle est plut\u00f4t peinte en noir !<\/p>\n<p>Le tableau situ\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.minorplanetcenter.net\/iau\/lists\/Sizes.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sur cette page<\/a>\u00a0nous indique que pour cette taille et cet albedo, un tel objet aurait une magnitude absolue de 8. Alors attention, quand on parle d&rsquo;ast\u00e9ro\u00efde (et plus g\u00e9n\u00e9ralement d&rsquo;objets du syst\u00e8me solaire) les calculs de magnitude sont un peu diff\u00e9rents de ce qu&rsquo;on a pour les objets lointains qui \u00e9mettent leur propre lumi\u00e8re, comme les \u00e9toiles.<\/p>\n<p>Pour une \u00e9toile, on compte la distance en parsecs et la distance de r\u00e9f\u00e9rence est de 10 parsecs. Le lien entre magnitude apparente \\(m\\) et magnitude absolue \\(M\\) est d\u00e9fini comme<\/p>\n<p>$\\(m = M + 5 \\log_{10}(D\/10)\\)$<\/p>\n<p>Pour une \u00e9toile, quand on multiplie la distance par 10, cela correspond \u00e0 ajouter 5 \u00e0 sa magnitude. (Je rappelle que la magnitude marche \u00ab\u00a0\u00e0 l&rsquo;envers\u00a0\u00bb : plus \u00e9lev\u00e9 = moins lumineux).<\/p>\n<p>Pour un ast\u00e9ro\u00efde (ou une plan\u00e8te du syst\u00e8me solaire), quand on augmente sa distance, on a un double effet : on l&rsquo;\u00e9loigne de nous et on l&rsquo;\u00e9loigne de la source de lumi\u00e8re. La distance de r\u00e9f\u00e9rence est cette fois 1 unit\u00e9 astronomique (UA) et on mesure les distances en UA. On a alors<\/p>\n<p>$\\(m = M + 5\\log_{10}(D_O) + 5\\log_{10}(D_S) + X\\)$<\/p>\n<p>o\u00f9 \\(D_O\\) c&rsquo;est la distance \u00e0 l&rsquo;observateur (nous) et \\(D_S\\) la distance au Soleil. Et puis il y a ce terme que j&rsquo;ai not\u00e9 \\(X\\) qui d\u00e9signe une correction \u00e0 appliquer du fait que l&rsquo;angle entre l&rsquo;objet, le soleil et l&rsquo;observateur n&rsquo;est pas nul. Mais on va ignorer \u00e7a dans notre cas, et consid\u00e9rer que \\(D_O=D_S\\) puisque notre \u00e9toile de la Mort est loin.<\/p>\n<p>Dans la vid\u00e9o, je parle de la ceinture de Kuiper, situ\u00e9e en gros \u00e0 50 UA. Pour un objet de magnitude absolue 8, et situ\u00e9 \u00e0 50 UA de nous et autant du Soleil, on a donc la magnitude apparente<\/p>\n<p>$\\(V = 8.0 + 10\\log_{10}(50) \\approx 25\\)$<\/p>\n<p>Une magnitude de 25, c&rsquo;est vraiment pas beaucoup. Hubble peut en th\u00e9orie aller jusqu&rsquo;\u00e0 28-30, mais le champ de vision est tout petit, donc on n&rsquo;aurait aucune chance de tomber dessus par hasard (sauf si on sait d\u00e9j\u00e0 o\u00f9 elle est). En th\u00e9orie <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Observatoire_Vera-C.-Rubin\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">l&rsquo;observatoire Vera Rubin<\/a> devra un jour \u00eatre capable avec le LSST de scanner le ciel entier, mais avec une magnitude de seulement 24. Bref on est pas loin, mais \u00e7a n&rsquo;est pas encore tout \u00e0 fait \u00e7a.<\/p>\n<p>Et encore, comme me le faisait remarquer Alain Maury avec qui j&rsquo;ai pu en discuter, si Dark Vador \u00e9tait malin, il s&rsquo;approcherait en se mettant dans l&rsquo;axe de la Voie lact\u00e9e, o\u00f9 l\u00e0 \u00e7a devient compliqu\u00e9 de s&rsquo;y retrouver avec toutes les \u00e9toiles qu&rsquo;il y a !<\/p>\n<p>Un autre point que me soulevait Roland Lehoucq, c&rsquo;est que vu la consommation \u00e9nerg\u00e9tique de l&rsquo;\u00e9toile de la Mort (enfin surtout de son arme), on aurait peut-\u00eatre une chance d&rsquo;en d\u00e9tecter une signature dans les infrarouges !<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La vid\u00e9o du jour aborde un th\u00e8me ultra-classique, j&rsquo;esp\u00e8re tout de m\u00eame en avoir fait un traitement raisonnable ! Quelques pr\u00e9cisions et ordres de grandeurs : Grains de sables Concernant le nombre de grains de sable sur Terre et les \u00e9toiles de l&rsquo;Univers visible, on se rend compte qu&rsquo;il est finalement plus facile de compter<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-9087","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-physique"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/vignette_fond_32.png","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9087"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9095,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9087\/revisions\/9095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}