{"id":8852,"date":"2020-08-30T12:00:03","date_gmt":"2020-08-30T10:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=8852"},"modified":"2020-09-02T11:15:08","modified_gmt":"2020-09-02T09:15:08","slug":"10-ans-de-science-etonnante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2020\/08\/30\/10-ans-de-science-etonnante\/","title":{"rendered":"10 ans de Science \u00e9tonnante !"},"content":{"rendered":"\r\n

(Puisque vous \u00eates l\u00e0, je vous invite \u00e0 noter que l’URL du blog a chang\u00e9 !
N’h\u00e9sitez pas \u00e0 mettre \u00e0 jour vos signets)<\/strong> \"\"<\/a><\/p>\r\n

Il y a 10 ans jour pour jour, j\u2019\u00e9crivais le premier billet de \u00ab\u00a0Science \u00e9tonnante\u00a0\u00bb<\/a> ! Un court texte dans lequel j\u2019annon\u00e7ais mes intentions, qui \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9poque plut\u00f4t modestes. Et dans la foul\u00e9e je publiais mon premier \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb billet consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019ornithorynque<\/a>\u00a0; j’y commentais en particulier une \u00e9tude toute fraiche sur le s\u00e9quen\u00e7age de son g\u00e9nome.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

En relisant ces deux billets avec 10 ans de recul, j\u2019ai finalement l\u2019impression d\u2019\u00eatre rest\u00e9 relativement fid\u00e8le \u00e0 l\u2019ambition, mais aussi \u00e0 la mani\u00e8re de faire que j\u2019avais imagin\u00e9e.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

\u00c9videmment, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, jamais je n\u2019aurais pens\u00e9 en \u00eatre l\u00e0 aujourd\u2019hui ! Moi qui aurait d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 g\u00e9nial de toucher quelques dizaines de lecteurs \u2014 peut-\u00eatre qui sait quelques centaines ? \u2014 je me retrouve aujourd\u2019hui \u00e0 la t\u00eate d\u2019un nombre vertigineux de vues et d\u2019abonn\u00e9s.\u00a0Et tout cela gr\u00e2ce \u00e0 votre soutien \u00e0 toutes et tous ! Merci infiniment \u00e0 vous qui me lisez, m\u2019\u00e9coutez et partagez mon travail !<\/p>\r\n

Pour \u00eatre honn\u00eate je ne comprends toujours pas ce succ\u00e8s<\/strong>, et je me demande chaque jour comment ce que je raconte peut int\u00e9resser autant de monde.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

La science est r\u00e9put\u00e9e \u00eatre un sujet qui ne passionne pas le grand public. Les m\u00e9dias traditionnels (t\u00e9l\u00e9, presse) s\u2019en sont d\u00e9barrass\u00e9 au maximum. Et moi par l\u00e0-dessus, j\u2019en fait un traitement que je consid\u00e8re malgr\u00e9 tout plut\u00f4t \u00ab aride \u00bb \u00a0(pour ne pas dire \u00ab\u00a0chiant\u00a0\u00bb).\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Je n\u2019aurais jamais imagin\u00e9 il y a 10 ans que le public potentiel pour une telle fa\u00e7on de raconter la science soit aussi vaste. C\u2019est pour moi une immense chance, une grande fiert\u00e9, et aussi bien s\u00fbr une immense responsabilit\u00e9. Je vais m\u2019efforcer de continuer avec autant d’entrain, et d\u2019\u00eatre \u00e0 la hauteur !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quelques mots sur la gen\u00e8se<\/h3>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Une preuve amusante que jamais je n\u2019aurais imagin\u00e9 en arriver l\u00e0 (et que je ne n\u2019en avais \u00e9videmment pas l\u2019ambition), c\u2019est que … quand m\u00eame … entre nous …\u00a0\u00ab Science \u00e9tonnante\u00a0\u00bb c\u2019est franchement un nom merdique !<\/strong> Eh oui \u00e0 l’\u00e9poque, je ne pensais pas trop au \u00ab marketing\u00a0\u00bb ni au \u00ab branding \u00bb. D\u2019ailleurs ce nom a \u00e9t\u00e9 choisi en environ 30 secondes.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Voici l\u2019histoire : au d\u00e9part je voulais appeler mon blog \u00ab\u00a0\u00c9tonnant, non ?\u00a0\u00bb<\/strong>, et terminer chacun de mes billets par cette phrase : \u00ab\u00a0\u00c9tonnant, non?\u00a0\u00bb. R\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Pierre Desproges, bien s\u00fbr. Mais comme j\u2019avais d\u00e9cid\u00e9 de m\u2019installer sur WordPress.com, et que j\u2019ai d\u00e9couvert que le domaine correspondant \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pris (par ce site<\/a>), j\u2019ai d\u00fb trouver autre chose. Allez…va pour \u00ab\u00a0Science \u00e9tonnante\u00a0\u00bb !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Donc je sais, et on me le dit souvent, \u00e7a n\u2019est pas du tout accrocheur comme nom … mais il est trop tard pour changer !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Un point que j\u2019aime \u00e0 rappeler sur la gen\u00e8se de ce projet, c\u2019est que le passage sur Youtube (et la visibilit\u00e9 qui est all\u00e9e avec) ne sont arriv\u00e9s qu\u2019apr\u00e8s 4 ans de travail acharn\u00e9 sur ce blog. Quatre ann\u00e9es\u00a0\u00e0 \u00e9crire chaque semaine un billet<\/strong>, et les centaines (un millier ?) d\u2019heures de travail associ\u00e9es. Tout \u00e7a pour une visibilit\u00e9 qui, par les standards actuels, serait consid\u00e9r\u00e9e comme bien faible.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Youtube est maintenant vu comme un endroit o\u00f9 le succ\u00e8s peut \u00eatre facile et rapide. Les cr\u00e9ateurs et cr\u00e9atrices (en vulgarisation comme ailleurs) se lancent maintenant avec la ferme ambition de \u00ab r\u00e9ussir\u00a0\u00bb, et rapidement. On en est m\u00eame venus \u00e0 utiliser le qualificatif de \u00ab\u00a0petite cha\u00eene\u00a0\u00bb pour les cha\u00eenes avec moins de 10 000 abonn\u00e9s. 10 000 quand m\u00eame !\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Donc vous qui souhaitez lancer quelque chose : allez-y, mais ne le faites pas \u00ab pour le succ\u00e8s \u00bb; faites-le parce que \u00e7a vous fait plaisir ! (Voir cette vid\u00e9o de Scilabus Plus<\/a>, et de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale toute cette cha\u00eene !) Travaillez de fa\u00e7on obstin\u00e9e et passionn\u00e9e, soyez patient, ne vous focalisez pas sur le fait d\u2019atteindre une r\u00e9ussite chiffr\u00e9e. Surtout que tout cela n\u2019est finalement surtout qu\u2019une affaire de chance. Mais le travail et la patience aident.<\/p>\r\n

(Apr\u00e8s techniquement la cr\u00e9ation de la chaine date de Janvier 2011, avec cette vid\u00e9o<\/a> qui \u00e9tait l\u00e0 au d\u00e9part pour illustrer un article de blog. Il y en a eu ensuite quelques autres comme celle-ci<\/a> \u2014 admirez le style \u2014 ou celle-l\u00e0<\/a> )\u00a0<\/em><\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quelques mots sur le style<\/h3>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Comme je le disais, en relisant mes premiers billets, je trouve qu\u2019en 10 ans je n\u2019ai pas tellement chang\u00e9 ma conception de la vulgarisation. Ou plut\u00f4t la fa\u00e7on dont moi, j\u2019ambitionne de faire de la vulgarisation. Disons que je pense \u00eatre rest\u00e9 fid\u00e8le au style que je m\u2019\u00e9tais fix\u00e9.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quand j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 bloguer, je me suis dit qu\u2019il fallait que je me choisisse un type de public cible. Il est indispensable de faire ce choix : cela aide en particulier \u00e0 fixer quelles sont les connaissances que je suppose pr\u00e9-exister chez mes lectrices et lecteurs.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

A l\u2019\u00e9poque j\u2019avais d\u00e9cid\u00e9 que ma cible serait des personnes ayant des bases scientifiques de niveau lyc\u00e9e<\/strong>.\u00a0 Donc bien s\u00fbr des lyc\u00e9ennes ou lyc\u00e9ens, mais aussi des gens ayant des restes ou un vague vernis scientifique de ce niveau.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Aujourd\u2019hui je constate \u00e9videmment que mon public va souvent au-del\u00e0 : je re\u00e7ois r\u00e9guli\u00e8rement des messages de gens plus jeunes, ou bien ayant suivi un cursus scolaire ou professionnel parfois tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de la science. Des personnes qui prennent \u00e9galement du plaisir \u00e0 m\u2019\u00e9couter ou me lire.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

J\u2019en suis \u00e9videmment ravi, et je me demande souvent si je ne devrais pas essayer de faire aussi de la vulgarisation orient\u00e9e vers un public plus jeune, ou un public n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 beaucoup expos\u00e9 \u00e0 la science.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Ma fille m\u2019a dit un jour que je devrais renommer ma cha\u00eene \u00ab\u00a0Science incompr\u00e9hensible\u00a0\u00bb<\/strong> et recr\u00e9er une cha\u00eene \u00ab Science \u00e9tonnante \u00bb qui soit plus accessible, par exemple pour les coll\u00e9giens. J\u2019adorerais le faire, mais d\u2019une part je manque de temps, et d\u2019autre part je ne pense pas que je sois le meilleur pour faire un tel format. Donc \u00e7a n\u2019arrivera probablement pas dans les 10 ans \u00e0 venir !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Apr\u00e8s peut-\u00eatre qu\u2019il faudrait renommer la cha\u00eene \u00ab\u00a0Science aride\u00a0\u00bb ! Par \u00ab\u00a0aride\u00a0\u00bb je ne veux pas dire que je pense que ce que je raconte est incompr\u00e9hensible, mais que cela demande un certain effort. Je ne sais pas si on peut dire que regarder une de mes vid\u00e9os ce soit \u00ab\u00a0passer un bon moment\u00a0\u00bb.<\/strong>\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Je vois plut\u00f4t \u00e7a comme une ascension : j\u2019essaye de vraiment partir d\u2019un socle de base qui inclut l\u2019ensemble de mon public cible, ensuite \u00e7a grimpe, parfois la pente est forte, j\u2019essaye de perdre le moins possible de mes grimpeurs. Et \u00e0 la fin, le plaisir est dans le fait d\u2019arriver au sommet, pas dans le \u00ab\u00a0bon moment\u00a0\u00bb qu\u2019on a pass\u00e9.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quelques mots sur les chiffres<\/h3>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Comme vous le savez, le succ\u00e8s est souvent regard\u00e9 \u00e0 travers le prisme des chiffres. En particulier sur Youtube, les fameux \u00ab\u00a0abonn\u00e9s\u00a0\u00bb. Je trouve amusant qu\u2019on se soit focalis\u00e9s sur ce concept plut\u00f4t que sur les vues qui me paraissent bien plus int\u00e9ressantes. C\u2019est probablement une sorte de vision f\u00e9odale de la chose, comme si via le syst\u00e8me d’abonnement on \u00ab\u00a0poss\u00e9dait\u00a0\u00bb les personnes qui se sont abonn\u00e9es ?<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Comme j\u2019aime \u00e0 le rappeler, qu\u2019est-ce qu\u2019un(e) abonn\u00e9(e) ? C\u2019est une personne qui a d\u00e9cid\u00e9 de vous consacrer environ 2 secondes de sa vie<\/strong>. Le temps qu\u2019il faut pour cliquer sur le bouton rouge \u00ab\u00a0S\u2019abonner\u00a0\u00bb. A c\u00f4t\u00e9 de \u00e7a, qu\u2019est-ce qu\u2019une vue ? C\u2019est le signe que quelqu\u2019un a d\u00e9cid\u00e9 de vous confier 10 ou 15 minutes de sa vie<\/strong>. De pr\u00e9cieuses minutes de son temps de cerveau. Cela a \u00e0 mon sens bien plus de valeur qu’un abonnement !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quand moi je fais de la vulgarisation, ce qui m\u2019int\u00e9resse n\u2019est pas le succ\u00e8s pour lui-m\u00eame, c\u2019est l\u2019impact que je peux avoir. Et les vues (et le temps de visionnage) sont une mani\u00e8re (imparfaite) de mesurer cet impact, bien mieux \u00e0 mon sens que les fameux abonn\u00e9s.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

A ce jour, le temps de visionnage cumul\u00e9 sur la cha\u00eene est de 9,6 millions d\u2019heures. J\u2019en reste fascin\u00e9 mais aussi terroris\u00e9 d\u2019avoir la responsabilit\u00e9 de toutes ces heures de temps de cerveau que vous me confiez. J\u2019essaye d\u2019en faire bon usage ! (Bon apr\u00e8s il faut aussi relativiser un tel chiffre, 10 millions d’heures \u00e7a doit correspondre en gros au temps de cerveau cumul\u00e9 expos\u00e9 \u00e0 Camping 3.)<\/em><\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Sinon dans la case autocongratulation, je reste aussi tr\u00e8s fier d\u2019avoir su gagner au cours de cette d\u00e9cennie la reconnaissance du monde acad\u00e9mique. Beaucoup de chercheurs connaissent mon travail, et je re\u00e7ois r\u00e9guli\u00e8rement des messages de f\u00e9licitations sur les sujets que je traite, parfois par des sp\u00e9cialistes de la question ! Quand je contacte des chercheurs sur un sujet donn\u00e9 pour leur poser une question, je re\u00e7ois presque syst\u00e9matiquement une r\u00e9ponse.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Le prix Jean Perrin que j\u2019ai re\u00e7u en 2016 m\u2019a surtout fait plaisir car je pense qu\u2019il a montr\u00e9 que le monde acad\u00e9mique \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 reconna\u00eetre et accepter Youtube comme un m\u00e9dia respectable pour diffuser la connaissance scientifique.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Et cerise sur le g\u00e2teau, j\u2019ai re\u00e7u \u00e9galement plusieurs fois de chauds compliments de chercheurs qui sont des r\u00e9f\u00e9rences mondiales dans leur domaine, et qui \u00e9taient des l\u00e9gendes pour moi…\u00e7a fait toujours quelque chose !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quelques mots sur la suite<\/h3>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

J\u2019imagine que dans un billet de ce genre, il faut parler un peu de ce qu\u2019il va se passer par la suite…mais j\u2019avoue que je n\u2019en sais rien ! J\u2019ai de belles id\u00e9es de sujets pour les 4-5 prochaines vid\u00e9os, mais je ne r\u00e9fl\u00e9chis pas forc\u00e9ment plus loin.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Donc pas de grande annonce ! Je continuerai \u00e0 faire ce que je fais, sans pression et avec passion, et probablement avec le m\u00eame style. Les prochaines vid\u00e9os seront assez riches, mais je me fais tr\u00e8s plaisir en les cr\u00e9ant, j\u2019esp\u00e8re que cela vous int\u00e9ressera tout autant que moi !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Une chose que j\u2019aimerais essayer de faire tout de m\u00eame, c\u2019est de bloguer plus<\/strong>. Je ne me sers pas assez de cet outil au-del\u00e0 de ce que je fais pour les vid\u00e9os, et je pense que je devrais m\u2019y remettre.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

J\u2019ai souvent des id\u00e9es de choses \u00e0 partager, pour lesquelles je me dis que \u00e7a ne justifie probablement pas une vid\u00e9o, mais que j\u2019aimerais quand m\u00eame raconter. Ou bien que la forme \u00e9crite est plus adapt\u00e9e. Ou encore que je n\u2019y vois pas moi-m\u00eame assez clair et que ce serait utile de me forcer \u00e0 \u00e9claircir la compr\u00e9hension que j\u2019en ai. Et peut-\u00eatre, qui sait, avoir un d\u00e9bat constructif dans l’espace commentaires, oui \u00e7a existe encore !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

J\u2019esp\u00e8re que j\u2019arriverai \u00e0 tenir cette ambition d\u2019\u00e9crire plus ici. Je pense que \u00e7a va aussi passer par une refonte de ce blog. Et d\u2019ailleurs une chose qui devrait m\u2019aider et m\u2019inciter \u00e0 plus bloguer, c\u2019est que\u00a0 j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 il y a d\u00e9j\u00e0 quelques temps d\u2019arr\u00eater au maximum d\u2019utiliser\u00a0Twitter. D\u2019ailleurs il faut qu\u2019on en parle.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Quelques mots sur Twitter<\/h3>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Je suis de moins en moins \u00e0 l\u2019aise avec ce que Twitter est devenu, et \u00e0 partir de maintenant je n\u2019y viendrai plus que de fa\u00e7on exceptionnelle<\/strong>, pour venir annoncer la sortie d\u2019un billet ou d\u2019une vid\u00e9o (car j\u2019imagine\u00a0que certains me suivent pour cette raison.)<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

En tant que lecteur, Twitter m\u2019a d\u00e9j\u00e0 pris bien trop de temps pour un r\u00e9sultat qui n\u2019est plus du tout proportionn\u00e9 \u00e0 ce que j’en retire. J\u2019ai comme beaucoup une forme d\u2019addiction (l\u00e9g\u00e8re ?) \u00e0 Twitter, et je le regrette. Je le vois maintenant comme une perte de temps. J’ai envie de passer plus de temps \u00e0 lire des billets de blogs, des articles de journaux.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Et en tant que \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur de contenu\u00a0\u00bb, Twitter ne m’apparait plus comme un moyen de communication efficace et pertinent. Je crois que je n\u2019ai finalement rien \u00e0 y dire qui soit \u00e0 la fois int\u00e9ressant et adapt\u00e9 \u00e0 ce mode de communication. Si j\u2019estime avoir quelque chose de pertinent \u00e0 raconter, je le raconterai ici, sur ce blog; pas dans un de ces maudits \u00ab\u00a0threads\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

J\u2019ai ma petite th\u00e9orie (en partie empiriquement testable) sur ce qui explique la d\u00e9rive de Twitter vers ce havre de haine et de toxicit\u00e9 qu\u2019il est devenu.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Si je me souviens bien, j\u2019ai d\u00fb commencer \u00e0 l\u2019utiliser vers fin 2010, quand j’ai lanc\u00e9 le blog. A l\u2019\u00e9poque la limite \u00e9tait \u00e0 140 caract\u00e8res, le RT \u00e9tait \u00ab\u00a0manuel\u00a0\u00bb et les threads n\u2019existaient pas.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

En cons\u00e9quence, Twitter \u00e9tait un outil qui servait quasi-exclusivement \u00e0 partager des liens.<\/strong>\u00a0En 140 caract\u00e8res, tu ne peux rien dire. Donc tu partages un lien vers un truc qui t\u2019a plu, interpell\u00e9, fait r\u00e9fl\u00e9chir. Twitter \u00e9tait pour moi une sorte de \u00ab\u00a0hub de curation\u00a0\u00bb, un bon moyen pour m\u2019informer et m\u2019ouvrir \u00e0 plein de contenu.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

J\u2019ai le sentiment qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, probablement 90% des tweets comportaient un lien. (On doit pouvoir retrouver une base de tweets repr\u00e9sentatifs de l\u2019\u00e9poque pour tester cette hypoth\u00e8s<\/em>e). Je crois d\u2019ailleurs que c\u2019est un usage qui avait surpris les cr\u00e9ateurs de Twitter. Ces derniers n\u2019avaient pas anticip\u00e9 que leur r\u00e9seau social serait dans l\u2019immense majorit\u00e9 utilis\u00e9 comme un outil de partage\u00a0de liens.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Et puis j\u2019ai l\u2019impression que plusieurs changements structurels ont compl\u00e8tement modifi\u00e9 l\u2019usage de Twitter. Aujourd\u2019hui, \u00e7a n\u2019est qu\u2019une tr\u00e8s faible proportion de ma tweetline qui sert \u00e0 partager des liens. (A nouveau, on doit pouvoir mesurer \u00e7a<\/em>)<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Je pense qu\u2019on peut assez pr\u00e9cis\u00e9ment dater la transition : avec le passage \u00e0 280 caract\u00e8res.<\/strong> En 280 caract\u00e8res, tu peux commencer \u00e0 articuler un embryon de pens\u00e9e, et essayer de dire quelque chose, exprimer une opinion sans besoin de r\u00e9f\u00e9rencer un texte externe. A cela s\u2019est ajout\u00e9e la diabolique habitude des threads : maintenant Twitter est un outil de partage direct d\u2019opinion saucissonn\u00e9e<\/strong>, plut\u00f4t qu\u2019un endroit pour lier du contenu externe (blogs, articles…)<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Pourquoi lire des threads \u00e0 coup de 280 caract\u00e8res quand j\u2019aurais pu lire un billet ? Un truc qui aurait \u00e9t\u00e9 probablement bien mieux articul\u00e9, coh\u00e9rent, lisible.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

En plus cette compartimentalisation forc\u00e9e en tweets de 280 caract\u00e8res facilite le fait, pour les mauvais esprits, d\u2019isoler et brocarder un passage qui ne plait pas en le coupant de ce qui l\u2019entoure. C\u2019est devenu bien plus facile de partir dans des \u00e9changes haineux en isolant des bouts d\u2019arguments, plut\u00f4t que de consid\u00e9rer l\u2019argumentation dans son ensemble. Twitter, c’est maintenant le r\u00e8gne de la punch line. De la forme sur le fond.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Tout cela est rendu encore plus toxique par une autre fonction diabolique : le RT avec commentaire. Dans le temps, si @A r\u00e9pondait \u00e0 un tweet de @B, seuls les personnes qui suivaient les deux comptes<\/em>\u00a0voyaient cette r\u00e9ponse. Plus tard (je ne sais plus quand) tous les followers de @B ont eu la possibilit\u00e9 de voir la r\u00e9ponse de @A, ce qui n’est pas absurde.<\/p>\r\n

Mais depuis plus r\u00e9cemment, m\u00eame si vous suivez seulement @A et pas @B, Twitter peut vous dire \u00ab\u00a0eh regardez, @A a r\u00e9pondu \u00e0 @B !\u00a0\u00bb.\u00a0Tout \u00e7a choisi al\u00e9atoirement par sa saintet\u00e9 l\u2019algorithme.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Et maintenant c’est encore pire, gr\u00e2ce \u00e0 la fonction \u00ab\u00a0RT avec commentaire\u00a0\u00bb : cela permet d’extraire et de brocarder un truc isol\u00e9 en l\u2019affichant \u00e0 ses followers (mais pas \u00e0 ceux du compte initial) de fa\u00e7on \u00e0 ce que vos semblables viennent bien s\u00fbr abonder dans votre sens. Une vraie incitation au harc\u00e8lement, et un formidable catalyseur de bulle de filtre. J’en vois d’ailleurs qui utilisent syst\u00e9matiquement le \u00ab RT avec commentaire\u00bb en lieu de place d’une simple r\u00e9ponse, surtout quand cette r\u00e9ponse est une critique.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Bref, il me semble que derri\u00e8re la d\u00e9rive de Twitter, il y a des changements structurels op\u00e9r\u00e9s sur la plateforme (280 caract\u00e8res, threads, RT avec commentaire). A nouveau pour confirmer ou infirmer ce sentiment, il me semble que l\u2019on doit pouvoir facilement quantifier certaines choses, comme l\u2019\u00e9volution au cours des ann\u00e9es du % des tweets qui contiennent un lien.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Twitter, qui pour moi \u00e9tait au d\u00e9part un outil d\u2019ouverture formidable, est devenu aujourd\u2019hui tout son contraire. Un endroit toxique, qui pousse \u00e0 la fermeture et \u00e0 la bulle de filtre.<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Je lisais il y a quelques jours quelqu\u2019un (pas sur Twitter) qui partageait un lien vers un article avec le commentaire suivant \u00ab\u00a0Je ne suis pas forc\u00e9ment d’accord mais le point de vue est int\u00e9ressant \u00e0 entendre. \u00bb\u00a0<\/strong><\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Ca m\u2019a marqu\u00e9 : sur Twitter, plus jamais on ne lit une d\u00e9claration de ce genre ! Jamais personne ne partagerait un truc avec lequel il n\u2019est pas d\u2019accord, en soulignant que le point de vue est int\u00e9ressant \u00e0 entendre. Ce serait un appel \u00e0 se faire d\u00e9foncer ! Fini l\u2019\u00e9poque o\u00f9 on pouvait faire un \u00ab\u00a0RT qui ne veut pas dire approbation\u00a0\u00bb. (D’ailleurs m\u00eame le fait de simplement \u00ab\u00a0suivre\u00a0\u00bb un compte peut nous \u00eatre reproch\u00e9, ou utilis\u00e9 pour tirer des inf\u00e9rences et faire des proc\u00e8s d’intention.)<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Bref, conclusion et bonne r\u00e9solution de cette rentr\u00e9e : j\u2019arr\u00eate Twitter,<\/strong> du moins dans mon usage actuel. Je ne m’en servirai que pour signaler quand je sors quelque chose ailleurs (id\u00e9alement m\u00eame, ce sera un bot qui fera le travail). Je me d\u00e9sabonnerai peut-\u00eatre de tous les comptes que je suis, n\u2019en prenez pas ombrage si vous \u00eates dedans ! Et si \u00e0 votre tour vous voulez vous d\u00e9sabonner, cela me semblerait tout \u00e0 fait l\u00e9gitime !<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n

Mais \u00e0 part ce petit changement, c\u2019est reparti pour 10 ans !<\/p>\r\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Puisque vous \u00eates l\u00e0, je vous invite \u00e0 noter que l’URL du blog a chang\u00e9 ! N’h\u00e9sitez pas \u00e0 mettre \u00e0 jour vos signets) Il y a 10 ans jour pour jour, j\u2019\u00e9crivais le premier billet de \u00ab\u00a0Science \u00e9tonnante\u00a0\u00bb ! Un court texte dans lequel j\u2019annon\u00e7ais mes intentions, qui \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9poque plut\u00f4t modestes. Et<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8852","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vie-du-blog"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/birthday-e1598947869207.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8852"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8954,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852\/revisions\/8954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}