{"id":8577,"date":"2019-12-13T17:01:22","date_gmt":"2019-12-13T16:01:22","guid":{"rendered":"https:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=8577"},"modified":"2020-09-02T22:55:46","modified_gmt":"2020-09-02T20:55:46","slug":"le-lhc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2019\/12\/13\/le-lhc\/","title":{"rendered":"Le LHC : j&rsquo;ai visit\u00e9 le plus grand acc\u00e9l\u00e9rateur de particules du monde !"},"content":{"rendered":"<p>Aujourd&rsquo;hui une vid\u00e9o \u00ab\u00a0un petit peu sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb, puisque je me suis rendu au CERN pour la tourner !<\/p>\n<p><iframe title=\"Le LHC \ud83d\udca5\ud83e\uddf2\ud83d\udd2c : J&#039;ai visit\u00e9 le plus grand acc\u00e9l\u00e9rateur de particules du monde !\" width=\"770\" height=\"433\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/mFilSnstW8U?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>Je sais que la vid\u00e9o est d\u00e9j\u00e0 bien assez longue, mais pour ceux qui voudraient encore plus de d\u00e9tails, ou se poseraient quelques questions, voici un peu de compl\u00e9ments.<\/p>\n<p>Un point tout d&rsquo;abord : je suis pass\u00e9 assez vite sur \u00ab\u00a0ce que fait\u00a0\u00bb le boson de Higgs, puisque c&rsquo;est un sujet que j&rsquo;ai d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 <a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2017\/09\/29\/emc%c2%b2-et-le-boson-de-higgs\/\">dans une autre vid\u00e9o<\/a> o\u00f9 j&rsquo;explique notamment le lien entre le boson et la formule E=mc2.<!--more--><\/p>\n<h3>L&rsquo;histoire de la physique des particules exp\u00e9rimentales<\/h3>\n<p>J&rsquo;ai choisi de commencer mon histoire en 1932, et de me concentrer sur l&rsquo;histoire de la d\u00e9couverte du muon en 1936. Mais <strong>la d\u00e9couverte de \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb particules a commenc\u00e9 d\u00e8s 1932 avec le positron<\/strong>, lui aussi d\u00e9couvert dans les chambres \u00e0 brouillard gr\u00e2ce \u00e0 sa trajectoire dans le champ magn\u00e9tique.<\/p>\n<p>On peut supposer qu&rsquo;il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 avant par d&rsquo;autres qui l&rsquo;avaient pris pour un proton, et c&rsquo;est Anderson qui le premier l&rsquo;a correctement identifi\u00e9 et a fait le lien avec la th\u00e9orie de Dirac des \u00e9lectrons \/ anti-\u00e9lectrons :<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.18.26.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8584 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.18.26.png?w=676\" alt=\"\" width=\"439\" height=\"421\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.18.26.png 864w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.18.26-300x288.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.18.26-768x736.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 439px) 100vw, 439px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 439px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 439\/421;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Concernant l&rsquo;histoire de la physique des particules exp\u00e9rimentales, j&rsquo;ai du aller assez vite pour ne pas alourdir la vid\u00e9o, mais voici une bonne r\u00e9f\u00e9rence<\/p>\n<p><em>Bryant, P. J. (1994). <a href=\"http:\/\/cds.cern.ch\/record\/261062\/files\/p1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">A brief history and review of accelerators<\/a>.<\/em><\/p>\n<p>qui pr\u00e9sente notamment ce qu&rsquo;on a coutume d&rsquo;appeler <strong><em>Livingston plot <\/em>\u00e0 savoir un graphique montrant l&rsquo;\u00e9volution de l&rsquo;\u00e9nergie des acc\u00e9l\u00e9rateurs en fonction des ann\u00e9es et des technologies<\/strong>. Je me suis cr\u00e9\u00e9 ma propre version, mais il existe plein de fa\u00e7on de le faire, tapez \u00ab\u00a0Livingston plot\u00a0\u00bb dans votre moteur de recherche d&rsquo;images pr\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;histoire des acc\u00e9l\u00e9rateurs, il y en a quand m\u00eame un qui m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re, c&rsquo;est<strong> le \u00ab\u00a0SC\u00a0\u00bb, le synchro-cyclotron du CERN<\/strong>. Mis en service en 1957 et arr\u00eat\u00e9 en 1990, ce fut le tout premier acc\u00e9l\u00e9rateur de particules du CERN. Et c&rsquo;est devant lui que je tourne cette s\u00e9quence sur l&rsquo;histoire des acc\u00e9l\u00e9rateurs !<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8587 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"378\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42.png 3832w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42-300x168.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42-1024x572.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42-768x429.png 768w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.23.42-1536x859.png 1536w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/378;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Je n&rsquo;ai pas expliqu\u00e9 le principe du synchrotron et ce qui fait sa diff\u00e9rence avec le cyclotron, m\u00eame si une de mes animations le sugg\u00e8re. Dans un synchrotron,\u00a0le champ \u00e9lectrique acc\u00e9l\u00e9rateur est puls\u00e9 et r\u00e9sonnant. On ne met plus le champ magn\u00e9tique sur tout un disque mais sur une couronne, et on passe d&rsquo;une trajectoire en spirale \u00e0 une trajectoire circulaire \u00e0 rayon donn\u00e9. Cela n\u00e9cessite d&rsquo;augmenter progressivement le champ magn\u00e9tique jusqu&rsquo;\u00e0 sa valeur nominale et d&rsquo;ajuster le champ acc\u00e9l\u00e9rateur en fonction.<\/p>\n<p><strong>Pour cr\u00e9er la r\u00e9sonance du champ, on utilise des cavit\u00e9s<\/strong> que l&rsquo;on voit sch\u00e9matis\u00e9es sur une des animations, ce sont les deux boursouflures en forme de bou\u00e9e que l&rsquo;on voit ci-dessous<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8591 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"380\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22.png 1596w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22-300x168.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22-1024x575.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22-768x431.png 768w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-07.33.22-1536x862.png 1536w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/380;\" \/><\/a><\/p>\n<h3>Vitesse et \u00e9nergie<\/h3>\n<p>Un point vous aura peut-\u00eatre surpris (ou pas), c&rsquo;est le fait que la vitesse des protons dans le LHC se trouve \u00eatre seulement 3 m\/s inf\u00e9rieure \u00e0 celle de la lumi\u00e8re. <strong>Pourquoi ne pas pousser un peu plus l&rsquo;acc\u00e9l\u00e9rateur pour atteindre la vitesse de la lumi\u00e8re ?<\/strong><\/p>\n<p>Eh bien parce qu&rsquo;on ne peut pas ! A basse vitesse, l&rsquo;\u00e9nergie cin\u00e9tique d&rsquo;un corps varie comme le carr\u00e9 de sa vitesse. Mais quand on s&rsquo;approche de la vitesse de la lumi\u00e8re, un autre facteur rentre en compte : les ph\u00e9nom\u00e8nes relativistes.<\/p>\n<p><strong>Plus on s&rsquo;approche de la vitesse de la lumi\u00e8re plus il faut fournir d&rsquo;\u00e9nergie pour gagner en vitesse<\/strong>. Si on note \\(x\\) la vitesse d&rsquo;un corps rapport\u00e9 \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re (donc \\(x=v\/c\\)), son \u00e9nergie cin\u00e9tique varie proportionnellement \u00e0<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\\((\\frac{1}{\\sqrt{1-x^2}} &#8211; 1)\\times mc^2 \\)<\/p>\n<p>Le premier terme est <strong>le pr\u00e9facteur relativiste de Lorentz<\/strong>, qui tend vers 1 \u00e0 faible vitesse mais tend vers l&rsquo;infini quand on s&rsquo;approche de celle de la lumi\u00e8re.<\/p>\n<p>Du point de vue des acc\u00e9l\u00e9rateurs, cela signifie qu&rsquo;<strong>augmenter l&rsquo;\u00e9nergie encore et toujours n&rsquo;a qu&rsquo;un faible impact sur la vitesse des particules<\/strong>. Mais on s&rsquo;en fiche, puisque c&rsquo;est l&rsquo;\u00e9nergie qui nous int\u00e9resse !<\/p>\n<p>Si vous voulez mieux comprendre tout \u00e7a, vous pouvez aller voir <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=TauOtMT4NWk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la vid\u00e9o de J&rsquo;m&rsquo;\u00e9nerve pas j&rsquo;explique<\/a>.<\/p>\n<h3>La structure du LHC<\/h3>\n<p>Quelques pr\u00e9cisions concernant la structure du LHC. Je l&rsquo;ai pr\u00e9sent\u00e9 \u00e9videmment comme un anneau circulaire&#8230;mais \u00e7a n&rsquo;est pas tout \u00e0 fait \u00e7a !<\/p>\n<p>En r\u00e9alit\u00e9 le LHC est constitu\u00e9 de <strong>8 sections circulaires de presque 3 kilom\u00e8tres, s\u00e9par\u00e9es par 8 sections droites<\/strong> o\u00f9 se trouvent les points d&rsquo;injection, les cavit\u00e9s acc\u00e9l\u00e9ratrices et les d\u00e9tecteurs, ainsi que d&rsquo;autres op\u00e9rations.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-08.03.01.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8599 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-08.03.01.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"507\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-08.03.01.png 1256w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-08.03.01-300x225.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-08.03.01-1024x768.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-08.03.01-768x576.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/507;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Chaque arc circulaire est divis\u00e9 en <a href=\"https:\/\/cds.cern.ch\/record\/842724\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cellules \u00e9l\u00e9mentaires<\/a> dont le design est fixe :<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8603 size-large lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1.jpg?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"290\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1.jpg 1039w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1-300x129.jpg 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1-1024x440.jpg 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1-768x330.jpg 768w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/290;\" \/><\/a><\/p>\n<p>On y retrouve majoritairement les dip\u00f4les (en vert) mais aussi les quadrip\u00f4les (en rouge) qui refocalisent le faisceau, et plein d&rsquo;autres petits aimants correcteurs.<\/p>\n<h3>Luminosit\u00e9 et sections efficaces<\/h3>\n<p>J&rsquo;ai \u00e9voqu\u00e9 <strong>le concept de luminosit\u00e9<\/strong> qui est une caract\u00e9ristique importante des acc\u00e9l\u00e9rateurs. Ce que l&rsquo;on souhaite, c&rsquo;est provoquer des collisions. Intuitivement, on sent bien que le nombre de collisions sera d&rsquo;autant plus grand que le faisceau est dense (il y a beaucoup de protons par unit\u00e9 de volume), et que sa vitesse est \u00e9lev\u00e9e (car ainsi les particules se croisent plus souvent).<\/p>\n<p>Si l&rsquo;on multiplie la densit\u00e9 \\(n\\) d&rsquo;un faisceau par sa vitesse \\(v\\), on obtient une grandeur dont l&rsquo;unit\u00e9 est \\(m^{-2}s^{-1}\\) et dont on se dit qu&rsquo;il y aura d&rsquo;autant plus de collisions qu&rsquo;il est \u00e9lev\u00e9. Dans le cas de deux faisceaux structur\u00e9s en paquets et qui se croisent, <a href=\"https:\/\/cds.cern.ch\/record\/941318\/files\/p361.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">le calcul est un peu plus compliqu\u00e9 que \u00e7a<\/a>.<\/p>\n<p>La luminosit\u00e9 est proportionnelle au nombre de protons dans chaque paquet, au nombre de paquets, \u00e0 la fr\u00e9quence de croisement, et inversement proportionnelle \u00e0 la surface transverse des faisceaux<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\\({\\cal L} \\propto \\frac{N^2_{protons} N_{paquets} f}{S}\\)<\/p>\n<p>Avec un diam\u00e8tre dans la zone d&rsquo;interaction d&rsquo;environ 15 microns, on retrouve l&rsquo;ordre de grandeur de luminosit\u00e9 nominale du LHC<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\\({\\cal L} = 10^{34} cm^{-2}s^{-1}\\).<\/p>\n<p>La luminosit\u00e9 permet notamment de calculer le nombre de collisions attendues, en fonction de <strong>la section efficace des interactions<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire en gros de la \u00ab\u00a0surface de contact\u00a0\u00bb des protons qui se croisent. C&rsquo;est un concept un peu plus subtil que cela, mais le taux de collision (nombre de collision par secondes) s&rsquo;obtient alors comme :<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\\(\\tau = {\\cal L} * \\sigma_{pp}\\)<\/p>\n<p>Pour calculer la section efficace d&rsquo;interaction, eh bien c&rsquo;est compliqu\u00e9 ! On peut faire des estimations num\u00e9riques et essayer de croiser avec les donn\u00e9es exp\u00e9rimentales. J&rsquo;ai pris cette source :<\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/indico.cern.ch\/event\/432527\/contributions\/1072410\/attachments\/1321213\/1981420\/xSections_ICHEP_2016_final_photosd.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Total, elastic and inelastic p-p cross sections at the LHC<\/a>. Tom\u00e1\u0161 S\u00fdkora<\/em><\/p>\n<p>Et surtout, cela d\u00e9pend de l&rsquo;\u00e9nergie ! Plus l&rsquo;\u00e9nergie est \u00e9lev\u00e9e, plus la section efficace (et donc la probabilit\u00e9 de collision) sera forte. On voit sur le graphe ci-dessous une estimation en fonction de l&rsquo;\u00e9nergie (en \u00e9chelle log).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/lhc-pho-1999-259-1.jpg\"><br \/>\n<\/a> <a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8610 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"477\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp.png 1900w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp-300x212.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp-1024x722.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp-768x542.png 768w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cross-section-pp-1536x1083.png 1536w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/477;\" \/><\/a>Une fois que l&rsquo;on connait la luminosit\u00e9 et la section efficace de collision, on peut estimer donc le taux de collision.<\/p>\n<p>Maintenant se pose la question du pourcentage de ces collisions susceptibles de conduire \u00e0 la production d&rsquo;un boson de Higgs (Une bonne source :<a href=\"http:\/\/pdg.lbl.gov\/2019\/reviews\/rpp2018-rev-higgs-boson.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Status of Higgs boson physics) <\/a>J&rsquo;ai parl\u00e9 du principal m\u00e9canisme, la fusion de gluons, mais <strong>il en existe d&rsquo;autres moins fr\u00e9quents<\/strong>, dont voici les diagrammes de Feynman<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.48.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8621 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.48.png?w=676\" alt=\"\" width=\"420\" height=\"417\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.48.png 870w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.48-300x298.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.48-150x150.png 150w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.48-768x763.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 420px) 100vw, 420px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 420px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 420\/417;\" \/><\/a><\/p>\n<p>A chacun de ces processus correspond une section efficace, et donc une probabilit\u00e9 de production lors d&rsquo;une collision. Les sections efficaces d\u00e9pendent du processus consid\u00e9r\u00e9, de la masse du boson de Higgs et de l&rsquo;\u00e9nergie de collision,<a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.55.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8622 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.55.png\" alt=\"\" width=\"410\" height=\"394\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.55.png 550w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.11.55-300x288.png 300w\" data-sizes=\"(max-width: 410px) 100vw, 410px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 410px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 410\/394;\" \/><\/a>Pour les estimer, on doit avoir recours \u00e0 des mod\u00e8les num\u00e9riques qui d\u00e9crivent la fa\u00e7on dont interagissent les protons lors de la collision. On utilise un mod\u00e8le effectif, le mod\u00e8le des partons, qui permet de r\u00e9aliser ces calculs suivant plusieurs niveaux d&rsquo;approximations (c&rsquo;est le sens des mentions NLO qui signifient Next-to-Leading Order, et on peut en ajouter pour avoir NNLO, N3LO etc.)<\/p>\n<h3>Modes de d\u00e9sint\u00e9gration<\/h3>\n<p>Maintenant que l&rsquo;on peut calculer les taux de production de Higgs, on peut s&rsquo;int\u00e9resser aux modes de d\u00e9sint\u00e9gration, et \u00e0 leur abondance respective. Et l\u00e0 c&rsquo;est encore plus compliqu\u00e9 car cela d\u00e9pend beaucoup de la masse du Higgs.<\/p>\n<p>Voici le graphique qui donne la fraction de chacun des modes en fonction de la masse potentielle du boson de Higgs (<a href=\"https:\/\/twiki.cern.ch\/twiki\/bin\/view\/LHCPhysics\/LHCHXSWGCrossSectionsFigures\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">source<\/a>) :<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.20.21.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8624 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.20.21.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"482\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.20.21.png 1408w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.20.21-300x214.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.20.21-1024x730.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.20.21-768x548.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/482;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Maintenant que l&rsquo;on connait bien sa masse, \u00e7a parait facile, on a des ratios de fa\u00e7on assez pr\u00e9cise, mais on voit qu&rsquo;au moment de designer les d\u00e9tecteurs comme CMS ou ATLAS, il fallait pouvoir ratisser large et s&rsquo;adapter aux diff\u00e9rentes \u00e9ventualit\u00e9s.<\/p>\n<p>Voici un zoom sur la zone de masse du Higgs 110-130 GeV<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.22.37.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8627 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.22.37.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"483\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.22.37.png 1408w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.22.37-300x214.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.22.37-1024x732.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-15.22.37-768x549.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/483;\" \/><\/a>On retrouve les diff\u00e9rents canaux de d\u00e9sint\u00e9gration dont j&rsquo;ai parl\u00e9 dans la vid\u00e9o (ainsi que d&rsquo;autres). Comme je l&rsquo;explique, tous ne se valent pas pour d\u00e9busquer le Higgs. Un canal qui soit fr\u00e9quent, c&rsquo;est bien, mais si il conduit \u00e0 une identification difficile, il ne sert \u00e0 rien.<\/p>\n<p>Pour cela, on privil\u00e9gie les canaux ayant une signature nette, et qui permettent de reconstruire la masse du Higgs avec une bonne pr\u00e9cision. Des canaux fr\u00e9quents comme le bb o\u00f9 le WW ne sont pas forc\u00e9ment les plus utiles s&rsquo;ils ne conduisent pas \u00e0 une reconstruction ais\u00e9e de l&rsquo;\u00e9nergie du Higgs.<\/p>\n<p>C&rsquo;est par exemple le cas du canal WW, car les deux bosons charg\u00e9s vont ensuite se d\u00e9sint\u00e9grer en lepton avec un neutrino.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.44.17.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8636 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.44.17.png?w=676\" alt=\"\" width=\"302\" height=\"140\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.44.17.png 856w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.44.17-300x139.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.44.17-768x355.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 302px) 100vw, 302px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 302px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 302\/140;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Or j&rsquo;en parle dans la vid\u00e9o, les neutrinos ne sont pas d\u00e9tect\u00e9s par les instruments comme CMS. Cela conduit \u00e0 une grosse incertitude sur l&rsquo;\u00e9nergie mesur\u00e9e, et donc \u00e0 l&rsquo;\u00e9talement de la bosse qui produit un mauvais rapport signal sur bruit.<\/p>\n<p>Le canal \u00e0 deux photons est bien pour cela, malgr\u00e9 un background assez abondant et donc un rapport signal sur bruit de l&rsquo;ordre de 0,1.<\/p>\n<p>Pour la d\u00e9sint\u00e9gration en deux bosons Z, on voit qu&rsquo;elle est relativement fr\u00e9quente, 2,6% des cas, mais c&rsquo;est quand chacun des bosons Z se d\u00e9sint\u00e8gre ensuite en une paire de leptons que l&rsquo;on peut vraiment avoir une bonne identification.<\/p>\n<p>Il y a 3 types de leptons : \u00e9lectron, mu et tau. Pour chacun, la probabilit\u00e9 de d\u00e9sint\u00e9gration d&rsquo;un boson Z est de 3,4%. Dans un d\u00e9tecteur comme CMS, on ne d\u00e9tecte pas les taus, donc la probabilit\u00e9 cumul\u00e9e est de 6,8%. A cela s&rsquo;ajoute le fait que pour \u00eatre dans le canal en or, il faut que les DEUX bosons Z se d\u00e9sint\u00e8grent de cette fa\u00e7on, donc la probabilit\u00e9 est de (6,8%)*(6,8%). Si on combine \u00e7a \u00e0 la probabilit\u00e9 de la d\u00e9sint\u00e9gration du Higgs en ZZ, on a le taux total du canal en or, environ 0,0001.<\/p>\n<p>Pour conna\u00eetre le nombre total de d\u00e9sint\u00e9grations d&rsquo;un certain type auquel on s&rsquo;attend, il faut donc multiplier le taux de collision par la probabilit\u00e9 de production d&rsquo;un boson de Higgs et par la probabilit\u00e9 de d\u00e9sint\u00e9gration dans le canal donn\u00e9. Cela nous un taux d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements, qu&rsquo;il faut ensuite multiplier par la dur\u00e9e de fonctionnement.<\/p>\n<p>En pratique, on commence souvent par multiplier la luminosit\u00e9 par le temps de fonctionnement, afin d&rsquo;obtenir ce qu&rsquo;on appelle la<strong> luminosit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e<\/strong>. Plus la luminosit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e est importante, plus les statistiques seront pr\u00e9cises et robustes.<\/p>\n<h3>Combiner tout \u00e7a<\/h3>\n<p>On peut s&rsquo;amuser \u00e0 combiner tout \u00e7a pour essayer de retrouver le nombre d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements attendus. Cela va d\u00e9pendre des caract\u00e9ristiques du run (\u00e9nergie, luminosit\u00e9,&#8230;) et il y a en particulier une diff\u00e9rence entre les premiers runs qui ont permis la d\u00e9couverte du boson, et les runs \u00e0 l&rsquo;\u00e9nergie et \u00e0 la luminosit\u00e9 nominale.<\/p>\n<p>D&rsquo;ailleurs dans ma vid\u00e9o, j&rsquo;ai plut\u00f4t mentionn\u00e9 les valeurs nominales mais pour l&rsquo;analyse des premiers runs, il faut bien s\u00fbr consid\u00e9rer les valeurs utilis\u00e9es \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque.<\/p>\n<p>Voici un petit tableau que je me suis fait qui r\u00e9sume les ordres de grandeur. En rouge sur fond jaune, les donn\u00e9es d&rsquo;entr\u00e9e. Le reste ce sont des valeurs calcul\u00e9es \u00e0 partir des donn\u00e9es d&rsquo;entr\u00e9e.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.40.11.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-8634 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.40.11.png?w=676\" alt=\"\" width=\"469\" height=\"450\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.40.11.png 1154w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.40.11-300x288.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.40.11-1024x983.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-18.40.11-768x737.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 469px) 100vw, 469px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 469px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 469\/450;\" \/><\/a><\/p>\n<h3>Le d\u00e9tecteur CMS<\/h3>\n<p>Quelques \u00e9l\u00e9ments relatifs au d\u00e9tecteur CMS, et que je n&rsquo;ai pas pr\u00e9cis\u00e9 dans la vid\u00e9o.<\/p>\n<p>Je n&rsquo;ai pas expliqu\u00e9 le principe des scintillateurs. Il s&rsquo;agit de mat\u00e9riaux capables d&rsquo;absorber certaines particules, et d&rsquo;\u00e9mettre de la lumi\u00e8re en quantit\u00e9 proportionnelle \u00e0 l&rsquo;\u00e9nergie absorb\u00e9e : c&rsquo;est la scintillation. On place alors des photod\u00e9tecteurs pour mesurer la lumi\u00e8re produite.<\/p>\n<p>Les principes de scintillation des calorim\u00e8tres \u00e9lectromagn\u00e9tique et hadronique de CMS sont diff\u00e9rents. Dans le cas du calorim\u00e8tre \u00e9lectromagn\u00e9tique, c&rsquo;est le m\u00eame mat\u00e9riau qui joue le r\u00f4le d&rsquo;absorbeur et d&rsquo;\u00e9metteur de lumi\u00e8re, le PbWO4.<\/p>\n<p>Dans le cas du calorim\u00e8tre hadronique, on utilise deux mat\u00e9riaux : des m\u00e9taux pour absorber et un plastique scintillateur pour \u00e9mettre la lumi\u00e8re. C&rsquo;est un tel principe qui sera notamment utilis\u00e9 pour le futur calorim\u00e8tre \u00e9lectromagn\u00e9tique \u00e0 l&rsquo;avant de CMS dans le HL-LHC.<\/p>\n<p>Un mot sur la structure de l&rsquo;aimant. Il est constitu\u00e9 en fait de deux parties : le sol\u00e9no\u00efde proprement dit, et une structure en acier qui permet le retour du champ magn\u00e9tique (le terme anglais est <em>return yoke<\/em>, je ne sais pas quelle est la traduction officielle). Cela fait que bien qu&rsquo;elles soient plac\u00e9es \u00e0 l&rsquo;ext\u00e9rieur du sol\u00e9no\u00efde, les chambres \u00e0 muons sont quand m\u00eames bien baign\u00e9es dans le champ magn\u00e9tique puisqu&rsquo;elles sont entrelac\u00e9es avec le <em>return yoke<\/em>.<\/p>\n<h3>L&rsquo;annonce de 2012<\/h3>\n<p>En voyant les graphiques de l&rsquo;annonce de 2012, peut-\u00eatre aurez-vous \u00e9t\u00e9 surpris de voir qu&rsquo;\u00e0 vue de nez, les bosses dans la zone des 125GeV sont quand m\u00eame bien faibles. Je pr\u00e9cise d&rsquo;ailleurs que les fits que l&rsquo;on fait ne sont pas juste des lignes au jug\u00e9, mais correspondent bien au background auquel s&rsquo;ajoute un signal de masse attendue.<\/p>\n<p>Pour prendre en compte le cumul des observations des deux exp\u00e9riences dans les deux canaux, les physiciens utilisent une proc\u00e9dure pr\u00e9cise, qui permet de quantifier l&rsquo;\u00e9quivalent d&rsquo;une valeur \u00ab\u00a0petit p\u00a0\u00bb que l&rsquo;on trouve habituellement en statistiques.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.27.45.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8647 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.27.45.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"508\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.27.45.png 1308w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.27.45-300x225.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.27.45-1024x769.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.27.45-768x577.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/508;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Ce graphique est tir\u00e9 de la publication scientifique ATLAS faisant suite \u00e0 l&rsquo;annonce<\/p>\n<p><em>Aad, Georges, et al. \u00ab\u00a0Observation of a new particle in the search for the Standard Model Higgs boson with the ATLAS detector at the LHC.\u00a0\u00bb Physics Letters B 716.1 (2012): 1-29.<\/em><\/p>\n<p>et la publication correspondante pour CMS<\/p>\n<p><em>Chatrchyan, Serguei, et al. \u00ab\u00a0Observation of a new boson at a mass of 125 GeV with the CMS experiment at the LHC.\u00a0\u00bb Physics Letters B 716.1 (2012): 30-61.<\/em><\/p>\n<h3>Taux observ\u00e9s vs taux attendus<\/h3>\n<p>Comme je l&rsquo;\u00e9voque bri\u00e8vement \u00e0 la fin de la vid\u00e9o, on cherche notamment \u00e0 s&rsquo;assurer que les taux de d\u00e9sint\u00e9grations observ\u00e9es dans les diff\u00e9rents canaux correspondent bien \u00e0 ce qu&rsquo;on attend d&rsquo;un boson de Higgs du mod\u00e8le standard.<\/p>\n<p>Pour cela on mesure le ratio entre les taux observ\u00e9s et les taux attendus, et ce pour chacun des canaux et modes de production, ce qu&rsquo;on appelle la force du signal (<em>signal strength<\/em>). Pour les canaux avec un bon rapport signal sur bruit et beaucoup d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements, on a de bonnes statistiques. Pour les autres il y a de grosses barres d&rsquo;erreur.<\/p>\n<p>C&rsquo;est ce qu&rsquo;on voit sur ce graphique (tir\u00e9 de la r\u00e9f\u00e9rence que j&rsquo;ai d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 plus haut)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.22.54.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-8644 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.22.54.png?w=676\" alt=\"\" width=\"676\" height=\"392\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.22.54.png 1404w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.22.54-300x174.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.22.54-1024x594.png 1024w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/capture-de28099c3a9cran-2019-12-08-c3a0-20.22.54-768x445.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 676px) 100vw, 676px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 676px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 676\/392;\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aujourd&rsquo;hui une vid\u00e9o \u00ab\u00a0un petit peu sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb, puisque je me suis rendu au CERN pour la tourner ! Je sais que la vid\u00e9o est d\u00e9j\u00e0 bien assez longue, mais pour ceux qui voudraient encore plus de d\u00e9tails, ou se poseraient quelques questions, voici un peu de compl\u00e9ments. Un point tout d&rsquo;abord : je suis pass\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[61],"class_list":{"0":"post-8577","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-physique","8":"tag-physique-des-particules"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/fond-vignette-3-sat.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8967,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8577\/revisions\/8967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}