{"id":7983,"date":"2016-11-30T17:05:21","date_gmt":"2016-11-30T16:05:21","guid":{"rendered":"https:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=7983"},"modified":"2021-02-28T09:52:26","modified_gmt":"2021-02-28T08:52:26","slug":"tout-sur-comment-je-fais-mes-videos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2016\/11\/30\/tout-sur-comment-je-fais-mes-videos\/","title":{"rendered":"Tout sur comment je fais mes vid\u00e9os"},"content":{"rendered":"

Il arrive souvent que l’on me pose des questions sur la mani\u00e8re dont je produis mes vid\u00e9os; qu’il s’agisse du processus d’\u00e9criture, du mat\u00e9riel que j’utilise, des logiciels, des techniques, ou simplement quelques trucs et astuces<\/strong>. Que ce soit pour les curieux, ou bien pour les vid\u00e9astes d\u00e9butants d\u00e9sirant se lancer, j’ai donc d\u00e9cid\u00e9 de rassembler ici un maximum d’information sur ces sujets.<\/p>\n

Cela ne servira \u00e0 rien pour ceux qui souhaitent apprendre comment faire un court m\u00e9trage de fiction, mais cela sera peut-\u00eatre utile \u00e0 ceux qui souhaitent produire des vid\u00e9os dans un style podcast\/vlog, c’est-\u00e0-dire plut\u00f4t en face cam\u00e9ra, tout seul et avec un budget et surtout un temps limit\u00e9.<\/p>\n

Ce que je vais raconter ici n’est que la partage de mon exp\u00e9rience personnelle, il ne s’agit en aucun cas de la v\u00e9rit\u00e9 absolue, ou d’un cours sur les techniques audiovisuelles. Gardez en t\u00eate que je ne suis professionnel dans AUCUN des domaines dont je vais parler (image, son, montage, graphisme…) Au mieux j’esp\u00e8re vous pointer sur les bons mots cl\u00e9s qui vous permettront de faire vos propres recherches sur des sites ou dans des ouvrages sp\u00e9cialis\u00e9s. D’ailleurs vous verrez souvent \u00e9crit dans mon texte la consigne \u00ab\u00a0renseignez-vous\u00a0\u00bb<\/em> !<\/p>\n

Si vous avez des remarques, des questions, des compl\u00e9ments \u00e0 apporter : laissez les en commentaires, je me ferai un plaisir d’essayer d’y r\u00e9pondre, ou de les incorporer dans le texte.<\/p>\n

Dernier point, je vais \u00e9videmment citer des marques. Il ne s’agit bien entendu pas de publicit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e, mais j’essayerai de vous donner mon avis le plus objectif possible.<\/p>\n

Je vais donc vous parler successivement de l’\u00e9criture, du tournage et de l’image, du son, du montage et de la diffusion de mes vid\u00e9os.<\/p>\n

L’\u00e9criture<\/h3>\n

La recherche d’informations<\/h4>\n

Pour \u00e9crire mes vid\u00e9os, j’utilise parfois mes connaissances personnelles, si je maitrise bien le sujet (plut\u00f4t sur la physique), mais j’ai \u00e9videmment recours \u00e0 un gros travail bibliographique qui se d\u00e9roule principalement en ligne.<\/p>\n

Pour commencer, Wikip\u00e9dia est une \u00e9tape quasi incontournable, car elle permet en g\u00e9n\u00e9ral de bien cerner le cadre d’un sujet, et de pointer sur les bons concepts. Comme certains se plaisent \u00e0 le rappeler souvent avec un air p\u00e9dant, tout n’est \u00e9videmment pas 100% parfait sur Wikip\u00e9dia; mais sur les domaines scientifiques, l’encyclop\u00e9die en ligne pr\u00e9sente un atout de taille : elle cite bien souvent les publications d’origine ! Gr\u00e2ce \u00e0 la section bibliographique de Wikip\u00e9dia, on peut donc tr\u00e8s rapidement remonter aux articles scientifiques. En somme, Wikip\u00e9dia est une excellente source de sources.<\/strong><\/p>\n

Pour trouver les textes de ces articles scientifiques originaux, Google Scholar est tr\u00e8s bien fait car il recense notamment tous les endroits du Net o\u00f9 l’on peut trouver un article donn\u00e9<\/strong>, et notamment nous indique o\u00f9 trouver le fichier PDF s’il existe (sur les sites des labos ou des chercheurs, sur ResearchGate, etc.). Pour des articles suffisamment connus, on trouve presque toujours le PDF par ce biais. Et quand \u00e7a ne marche pas : \u00e9videmment sci-hub<\/em> est votre ami.<\/p>\n

Je m’inspire aussi r\u00e9guli\u00e8rement de ce qu’on trouve dans les grandes revues g\u00e9n\u00e9ralistes comme Science<\/em> ou Nature<\/em>. Les articles de recherche sont souvent difficiles \u00e0 attaquer sans bases, mais les deux revues ont des sections plus vulgaris\u00e9es comme les \u00ab\u00a0News and Views\u00a0\u00bb<\/em> de Nature<\/em>, ou les \u00ab\u00a0Perspectives\u00a0\u00bb<\/em> de Science<\/em>.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

<\/h4>\n

Les scripts<\/h4>\n

Pour \u00e9crire les scripts de mes vid\u00e9os, j’utilise principalement 2 outils exceptionnels \u00e0 la puissance sous-estim\u00e9e : le papier et le crayon !<\/strong> Je passe \u00e9norm\u00e9ment de temps \u00e0 prendre des notes, \u00e0 griffonner, \u00e0 faire des plans d\u00e9taill\u00e9s, des croquis. J’utilise beaucoup la technique des cartes mentales<\/strong> (mind map<\/em>). Par exemple, ci-dessous la carte mentale que j’ai utilis\u00e9e pour pr\u00e9parer ma vid\u00e9o sur la gravit\u00e9 quantique \u00e0 boucles. Une fois tout mis sur la carte, le plan s’est fait tr\u00e8s naturellement.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je ne passe \u00e0 l’\u00e9criture d\u00e9taill\u00e9e (sur traitement de texte) que le plus tard possible, quand je dispose d’un plan tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 sur papier. Ah oui en mati\u00e8re d’\u00e9criture, je suis un fan des logiciels de traitement de texte \u00ab\u00a0sans distraction\u00a0\u00bb<\/strong>. J’\u00e9cris r\u00e9guli\u00e8rement sur iA writer<\/em> (sous mac) et, les lignes que vous lisez sont tap\u00e9es avec WriteMonkey<\/em> (sous Windows).<\/p>\n

En ce qui concerne le script, j’ai une technique un peu bizarre : j’\u00e9cris compl\u00e8tement mes phrases…mais je ne les apprends pas<\/strong>. Le texte que je dis \u00e0 la cam\u00e9ra est donc \u00ab\u00a0en gros\u00a0\u00bb celui qui est sur le script, mais le fait de ne pas l’apprendre par coeur me permet de garder un style plus \u00ab\u00a0conversationnel\u00a0\u00bb, et moins fig\u00e9 que si je r\u00e9citai un truc appris. Cons\u00e9quence de cela : je fais parfois \u00e0 l’oral de petits lapsus, de rares fautes de fran\u00e7ais, et surtout des \u00ab\u00a0redoublements du sujet\u00a0\u00bb que l’on ne tol\u00e8rerait pas dans un texte \u00e9crit ou r\u00e9cit\u00e9 (du genre \u00ab\u00a0La Terre, elle tourne…\u00a0\u00bb). On me le reproche souvent, mais tant pis.<\/p>\n

A l’\u00e9criture, je d\u00e9coupe mon script en s\u00e9quences de quelques phrases qui seront enregistr\u00e9es \u00ab\u00a0d’un coup\u00a0\u00bb, en pr\u00e9voyant \u00e0 quel moment il y aura des graphiques ou des animations, afin de minimiser le nombre de \u00ab\u00a0jump cut\u00a0\u00bb<\/strong> (m\u00eame si j’en laisse de temps en temps).<\/p>\n

Une exception \u00e0 cette r\u00e8gle, ce sont mes \u00e9pisodes \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb, pour lesquels je griffonne un plan, je m\u00e9morise le plan puis je le mets hors de ma vue, j’allume la cam\u00e9ra et je tourne en une prise en improvisant sur le plan. \u00c9videmment le r\u00e9sultat est moins l\u00e9ch\u00e9 ! (Ci-dessous le plan de mon dernier \u00e9pisode \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb sur les prix Nobel)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le tournage<\/h3>\n

Le tournage est la partie que j’aime le moins, mais c’est heureusement la plus rapide ! Une vid\u00e9o de 10-15 minutes se tourne en g\u00e9n\u00e9ral en environ une heure.<\/p>\n

La cam\u00e9ra<\/h4>\n

Comme la plupart de mes coll\u00e8gues vid\u00e9astes, je ne tourne pas avec une cam\u00e9ra, mais avec un appareil photo num\u00e9rique. Ceux-ci permettent d’avoir une qualit\u00e9 d’image bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle des cam\u00e9scopes grand public, pour un prix bien inf\u00e9rieur aux cam\u00e9ras professionnelles.<\/p>\n

Mes premi\u00e8res vid\u00e9os ont \u00e9t\u00e9 film\u00e9es avec un Fuji X100. Cet appareil n’est absolument pas adapt\u00e9 pour la vid\u00e9o, mais je n’avais que \u00e7a sous la main (par contre pour les photos c’est une merveille, mais c’est une autre histoire).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je filme maintenant avec un appareil r\u00e9flex Nikon D5300.<\/strong><\/p>\n

\"\"J’ai choisi Nikon car j’avais d\u00e9j\u00e0 pas mal d’optiques de cette marque (j’ai un Nikon argentique), mais d’apr\u00e8s la sagesse populaire, Canon est plus avanc\u00e9 que Nikon en ce qui concerne la vid\u00e9o. Apr\u00e8s si vous avez un peu de budget, le Panasonic Lumix GH4 (bient\u00f4t GH5 ?) semble un rapport qualit\u00e9\/prix imbattable (avec notamment la 4K) pour la vid\u00e9o.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Que faut-il regarder pour choisir un appareil photo ?<\/strong> La r\u00e9solution<\/strong> \u00e9videmment : la HD (1280×720) est un minimum, la Full HD (1920×1080) est quasi standard maintenant, la 4K c’est le luxe, mais pas forc\u00e9ment utile aujourd’hui (encore que pour recadrer…on en reparlera plus bas).<\/p>\n

Autre \u00e9l\u00e9ment important : le nombre d’images par secondes<\/strong>. On trouve g\u00e9n\u00e9ralement 24 ou 25, 30, parfois 50 et 60 (l’unit\u00e9 est le FPS, Frame per Second<\/em>). Il y a plein de d\u00e9bats entre les sp\u00e9cialistes sur le choix id\u00e9al, et je me garderai bien de donner un avis tranch\u00e9. Sachez en gros qu’un 24FPS fera plus \u00ab\u00a0cin\u00e9ma\u00a0\u00bb, tandis qu’\u00e0 30FPS \u00e7a fera plus \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9\u00a0\u00bb (par comparaison mes 12 ou 13 premi\u00e8res vid\u00e9os sont en 24FPS, les suivantes en 30FPS). Si vous voulez faire un peu de \u00ab\u00a0slow motion\u00a0\u00bb il vous faudra du 60 FPS et m\u00eame au-del\u00e0. Renseignez-vous aussi sur la bizarrerie 29.97 vs 30FPS, mais rien de bien critique.<\/p>\n

Dernier point important en ce qui me concerne : combien de temps est-il possible de filmer en continu \u00e0 la r\u00e9solution et FPS qui vous int\u00e9resse ?<\/strong> Pour des raisons \u00ab\u00a0fiscales\u00a0\u00bb (et parfois de taille de fichier), les appareils photos sont brid\u00e9s pour ne pas pouvoir filmer plus de 30 minutes en continu. Mais il arrive parfois que ce soit moins. Mon Fuji X100 ne pouvait filmer que 10 minutes d’affil\u00e9e. Tr\u00e8s gal\u00e8re au tournage, quand on est seul.<\/p>\n

J’ai choisi le Nikon D5300 car il pouvait filmer 30 minutes d’affil\u00e9e en Full HD (1920×1080) \u00e0 30FPS. Pensez bien \u00e0 regarder ce crit\u00e8re ! Il y a peu j’ai lorgn\u00e9 un peu sur le Nikon D5 qui permet de filmer en 4K…avant de d\u00e9couvrir qu’il ne pouvait filmer que 3 minutes \u00e0 cette r\u00e9solution !! (outre le fait qu’il est compl\u00e8tement hors budget pour moi). Ah oui le Nikon D5300 permet aussi de retourner l’\u00e9cran pour avoir un retour vid\u00e9o. Utile pour les r\u00e9glages, car je filme seul.<\/p>\n

Pour ceux qui veulent t\u00e2ter du matos pro, il y a les cam\u00e9ra BlackMagic qui me font r\u00e9guli\u00e8rement de l’oeil, mais je pense qu’en terme d’utilisation \u00e7a demande tout de suite plus de travail (notamment en postproduction) par rapport \u00e0 un bon vieux r\u00e9flex.<\/p>\n

Les r\u00e9glages<\/h4>\n

Sur les param\u00e8tres : je me mets en mode compl\u00e8tement manuel. Je filme \u00e0 un temps d’exposition de 1\/60e. Attention \u00e0 bien comprendre la diff\u00e9rence entre temps d’exposition et FPS !<\/strong> Il y a l\u00e0 aussi des d\u00e9bats entre pros pour d\u00e9cider du meilleur temps d’expo en fonction de votre FPS. Je me suis rang\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e d’avoir un temps d’exposition qui soit la moiti\u00e9 de la FPS (donc 1\/60e pour 30FPS, 1\/120e pour 60FPS…), mais renseignez-vous et faites-vous votre id\u00e9e sur la question.<\/p>\n

Comme mon ouverture et mon temps d’obturation sont fix\u00e9s, j’ajuste l’exposition avec les ISO. G\u00e9n\u00e9ralement je suis autour de 400 – 800 suivant l’\u00e9clairage dont je dispose.<\/p>\n

Dernier point, concernant sur la balance des blancs : je n’ai pas encore trouv\u00e9 mon r\u00e9glage id\u00e9al. J’oscille entre une balance \u00ab\u00a0Auto\u00a0\u00bb, mais qui a l’inconv\u00e9nient de bouger d’une prise \u00e0 l’autre, et une balance fixe (du genre lampe \u00e0 incandescence), mais dans tous les cas j’ajuste un peu en postproduction.<\/p>\n

Cadrage et focale<\/h4>\n

Niveau objectif, je filme avec un 50mm fixe<\/strong>, qui me permet d’ouvrir beaucoup (typiquement \u00e0 2.8) et par cons\u00e9quent d’avoir le fond du d\u00e9cor l\u00e9g\u00e8rement flout\u00e9 (renseignez-vous sur la profondeur de champ et le \u00ab\u00a0bokeh\u00a0\u00bb<\/em> si c’est du chinois pour vous.) Si vous ne savez pas quoi choisir, renseignez vous un peu sur les notions de focale, notamment le fait que se mettre proche de l’appareil avec une focale courte accroit les perspectives (et d\u00e9forme les visages, cf le style \u00ab\u00a0\u00e0 la Norman\u00a0\u00bb), mais cela va d\u00e9pendre aussi de la place dont vous disposez pour placer votre cam\u00e9ra.<\/p>\n

Pour mettre mon appareil, j’utilise un pied Manfrotto<\/strong> qui est de bonne qualit\u00e9, mais pas non plus un truc m\u00e9ga pro. Prenez quelque chose qui vous permet de r\u00e9gler le niveau (horizontalit\u00e9) correctement. Seul d\u00e9tail important : j’ai pris un pied qui monte assez haut car je voulais avoir l’appareil au niveau de mon visage. Donc si vous choisissez un nouveau pied, regardez bien la hauteur maximum que vous pouvez atteindre<\/p>\n

Enfin dernier d\u00e9tail : je me suis achet\u00e9 la t\u00e9l\u00e9commande Nikon<\/strong>. Elle ne me sert pas \u00e0 d\u00e9clencher la vid\u00e9o, mais elle permet de prendre une photo juste avant de commencer \u00e0 filmer. Cela me permet de me positionner dans le cadre, de prendre une photo en autofocus pour que la mise au point soit faite, puis de bloquer la mise au point et lancer ma vid\u00e9o. Comme j’ouvre pas mal mon objectif, il faut \u00eatre assez pr\u00e9cis sur la mise au point. J’utilise le mode \u00ab\u00a0mise au point sur le visage\u00a0\u00bb, qui me permet d’\u00eatre net \u00e0 coup s\u00fbr.<\/p>\n

\u00c9clairages<\/h4>\n

Pour l’\u00e9clairage, j’ai sur ma droite un halog\u00e8ne (qu’on ne voit pas \u00e0 l’image) et qui \u00e9claire le plafond, pour un \u00e9clairage indirect. Et en face de moi, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’appareil, j’ai un panneau de LED<\/strong> Aputure 528W que j’ai mont\u00e9 sur un petit pied photo bas de gamme. Ce panneau est \u00ab\u00a0Wide\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qu’il \u00e9claire avec un grand c\u00f4ne de diffusion, pour \u00e9viter trop d’ombres.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C’est du mat\u00e9riel un peu cher, mais tr\u00e8s maniable et ajustable. Il y a m\u00eame des batteries si on veut \u00eatre \u00ab\u00a0sans fil\u00a0\u00bb. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, on peut s’en sortir avec des \u00e9clairages domestiques, c’est ce que j’ai fait sur mes 15 ou 20 premi\u00e8res vid\u00e9os, avant d’acheter le panneau de LEDs. Attention toutefois \u00e0 ne pas se retrouver avec des ph\u00e9nom\u00e8nes de scintillement (flicker<\/em>) une fois \u00e0 l’image. Cela d\u00e9pend de la technologie des \u00e9clairages et de votre vitesse d’obturation. Donc faites des essais avant !<\/p>\n

Et bien s\u00fbr, avant toute chose, \u00e9tudiez les techniques d’\u00e9clairage \u00e0 3 points<\/strong>. C’est un peu la base, m\u00eame si vous ne mettrez pas forc\u00e9ment tous les principes en oeuvre. Je n’utilise pas pour ma part d’\u00e9clairage derri\u00e8re moi, mais \u00e7a peut rendre tr\u00e8s joli (voyez la vid\u00e9o \u00ab\u00a0les origines de la richesse\u00a0\u00bb de DirtyBiology).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je tourne dans une pi\u00e8ce relativement sombre mais avec une fen\u00eatre. S’il fait jour je b\u00e9n\u00e9ficie d’un peu de lumi\u00e8re naturelle. Attention toutefois aux variations d’exposition intempestives (soleil\/nuages) et \u00e0 la balance des blancs.<\/p>\n

Le tournage<\/h4>\n

En ce qui concerne le tournage, je suis seul donc je lance ma cam\u00e9ra, je laisse tourner pendant 30 minutes (puisque c’est la limite de ma cam\u00e9ra), au bout de 30 minutes je stoppe et je relance…autant de fois que n\u00e9cessaire (g\u00e9n\u00e9ralement 2 ou 3).<\/p>\n

Quand je tourne, je fais s\u00e9quence par s\u00e9quence (tel que d\u00e9finit sur mon script), et je refais une s\u00e9quence jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit bonne (entre 1 et 10 fois suivant les situations !).<\/p>\n

Quand j’ai de la voix off sur une animation, je l’enregistre en m\u00eame temps et de la m\u00eame mani\u00e8re que le face cam\u00e9ra, ce qui me permet notamment de conserver le m\u00eame son du micro entre les s\u00e9quences \u00ab\u00a0face cam\u00e9ra\u00a0\u00bb et les s\u00e9quences \u00ab\u00a0voix off\u00a0\u00bb<\/strong> (alors que si vous enregistrez apr\u00e8s coup, ou dans une pi\u00e8ce diff\u00e9rente, ou m\u00eame simplement dans une position diff\u00e9rente, vous aurez une diff\u00e9rence de coloration du son).<\/p>\n

Le son<\/h3>\n

Ah le son ! C’est quelque chose que tout le monde vous dira : si l’image n’est pas parfaite, on s’en fout, par contre soignez le son, c’est essentiel ! La bonne nouvelle c’est qu’un matos son correct vous co\u00fbtera beaucoup moins cher que du matos vid\u00e9o \u00e9quivalent, alors profitez-en.<\/p>\n

Un micro pour d\u00e9buter<\/h4>\n

R\u00e8gle num\u00e9ro 1, en g\u00e9n\u00e9ral n’utilisez pas le micro de l’appareil photo. Le son sera mauvais, bruit\u00e9, lointain et peut-\u00eatre perturb\u00e9 par le bruit de l’appareil (comme l’autofocus si vous l’utilisez, etc.)<\/p>\n

Pour les vid\u00e9astes d\u00e9butants, la solution est presque toujours la m\u00eame : le micro cravate ATR3350<\/strong>. Il ne co\u00fbte que 30\u20ac et fait le job. Perso je l’ai trouv\u00e9 de qualit\u00e9 correcte au niveau du son, mais de qualit\u00e9 m\u00e9diocre au niveau de la fabrication (parties fragiles, c\u00e2bles qui gr\u00e9sillent). Mais bon \u00e0 ce prix l\u00e0, on ne fait pas la fine bouche. Si vous avez une fili\u00e8re d’importation am\u00e9ricaine, l\u00e0-bas le micro GiantSquid est aussi tr\u00e8s populaire (mais pas distribut\u00e9 en France). Par contre \u00e9vitez les micros pour t\u00e9l\u00e9phone portable qui ne sont pas franchement adapt\u00e9s.<\/p>\n

L’ATR3350 est aliment\u00e9 par une pile bouton. Il faut qu’elle soit en forme pour que le son soit bon. Donc n’oubliez pas de l’\u00e9teindre quand vous avez fini de l’utiliser. J’avais lu qu’il vallait mieux mettre une pile un peu diff\u00e9rente de celle recommand\u00e9e, je l’ai fait mais je ne sais pas si \u00e7a a vraiment eu un impact.<\/p>\n

Enregistrer le son<\/h4>\n

Le micro ATR3350 sort avec un jack 3.5mm, que vous pouvez brancher sur votre appareil photo, ou bien enregistrer \u00e0 part et synchroniser en postproduction (pour cela, votre vid\u00e9o enregistrera le son avec le micro de l’appareil photo, mais vous ne vous en servirez que pour la synchro).<\/p>\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, sachez que la qualit\u00e9 de votre son – en particulier la pr\u00e9sence de bruit de fond – ne va pas d\u00e9pendre seulement du micro mais aussi de l’amplification, et en particulier du pr\u00e9ampli<\/strong> (renseignez vous sur ce concept). Donc ce \u00e0 quoi vous branchez votre micro va \u00eatre essentiel !<\/p>\n

Avec l’ATR3350, je l’ai d’abord reli\u00e9 \u00e0 un ordinateur en enregistrant avec le logiciel Audacity. La qualit\u00e9 de la carte d’acquisition de l’ordinateur va jouer ! Sur un vieux portable j’avais un son horrible, sur un iMac de 2011, un son correct. Je n’ai pas essay\u00e9 de le brancher directement sur mon appareil photo.<\/p>\n

Pour am\u00e9liorer mon son, j’ai ensuite achet\u00e9 un enregistreur portatif (un Tascam DR05, autour de 100\u20ac, et dans le m\u00eame genre vous avez le Zoom H1 qui est tr\u00e8s populaire chez les vid\u00e9astes). Il semble y avoir un l\u00e9ger consensus chez les pros pour dire que Tascam a des meilleurs pr\u00e9amplis (et donc moins de bruit de fond) que Zoom, mais je suis bien incapable de juger. Dans tous les cas, avec un enregistreur portatif, vous aurez moins de bruit. R\u00e9glez bien le gain pour avoir assez de signal sans saturer.<\/p>\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je vous recommande \u00e9norm\u00e9ment d’apprendre \u00e0 vous servir du logiciel (gratuit) Audacity<\/strong>, et notamment le module de r\u00e9duction de bruit. Il vous donnera un r\u00e9sultat significatif et vous \u00e9vitera de racheter un micro ou enregistreur de qualit\u00e9 sup\u00e9rieure pour pouvoir am\u00e9liorer votre son.<\/p>\n

Un meilleur micro<\/h4>\n

Il y a peu, j’ai quand m\u00eame choisi d’upgrader mon matos son. Si vous voulez faire pareil, il va falloir vous documenter, et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 votre usage !<\/p>\n

Premi\u00e8re chose \u00e0 consid\u00e9rer : micro cravate vs micro canon. Le micro canon ne se voit pas, c’est plus joli, et prendra probablement moins de r\u00e9verb\u00e9ration de la pi\u00e8ce. Mais attention il faut qu’il soit assez pr\u00eat de votre bouche (moins d’un m\u00e8tre), si vous \u00eates seul et que vous cadrez large, \u00e7a va \u00eatre chaud. Et puis il vous faudra un pied et une perche, etc. (Chez les vid\u00e9astes par exemple, Nota Bene utilise un micro canon) Le Rode NTG-2 est extr\u00eamement populaire pour son rapport qualit\u00e9\/prix (mais Dave Sheik recommande plut\u00f4t le NTG-1 !)<\/p>\n

Pour ma part, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de rester au micro cravate. Voici les choses qu’il vous faudra consid\u00e9rer : le type de sortie. Seuls les micros cravate bas de gamme sortent en jack, d\u00e8s qu’on monte c’est une sortie XLR. Donc il vous faut un enregistreur qui prenne du XLR ! (\u00e0 moins d’utiliser un convertisseur XLR\/Jack mais je crois que \u00e7a n’est pas une bonne solution, renseignez vous avant !).<\/p>\n

Deuxi\u00e8me point : la directivit\u00e9.<\/strong> Le micro peut \u00eatre \u00ab\u00a0omnidirectionnel\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0cardio\u00efde\u00a0\u00bb voir \u00ab\u00a0hyper-cardio\u00efde\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s m\u00fbre r\u00e9flexion, j’ai choisi de rester sur un omni : inconv\u00e9nient il prend un peu plus la r\u00e9verb\u00e9ration de la pi\u00e8ce dans laquelle j’enregistre, mais il est moins sensible au positionnement et aux mouvements de t\u00eate.<\/p>\n

Enfin regardez la sensibilit\u00e9<\/strong> du micro, qui vous renseigne sur la quantit\u00e9 de pr\u00e9amplification qu’il faudra mettre. Plus un micro est sensible, moins il faut pr\u00e9amplifier, moins il y aura de bruit de fond d\u00fb au pr\u00e9ampli ! Regardez aussi le rapport signal sur bruit.<\/p>\n

Enfin il existe deux technologies de micro : les dynamiques et les statiques<\/strong>. Pour aller vite (renseignez-vous), les statiques sont plus fragiles mais plus sensibles, et demandent une alimentation \u00e9lectrique. Sur le ATR3350, la pile bouton fournissait l’alimentation. Sur des micros XLR, l’alimentation peut venir d’une pile situ\u00e9e dans un module d’alimentation reli\u00e9 au micro, ou bien venir de l’enregistreur : ce qu’on appelle l’alimentation fant\u00f4me.<\/p>\n

Enfin, regardez la taille du micro : \u00e7a peut jouer si cela vous emb\u00eate qu’il se voit trop.<\/p>\n

A la fin des fins, j’ai cass\u00e9 ma tirelire pour m’acheter un Audio Technica AT899<\/strong>. Il r\u00e9pondait \u00e0 tous mes crit\u00e8res (XLR, omnidirectionnel, statique, haute sensibilit\u00e9, petite taille). Il a un gros d\u00e9faut, il n’est pas facile \u00e0 trouver en France. Si vous avez un ami aux USA, \u00e7a peut aider !<\/p>\n

Un meilleur enregistreur<\/h4>\n

Pour aller derri\u00e8re, j’ai achet\u00e9 un enregistreur Tascam DR70<\/strong>, qui peut enregistrer 4 pistes en XLR, et poss\u00e8de des pr\u00e9amplis dont la qualit\u00e9 est salu\u00e9e par les sp\u00e9cialistes. Et bien s\u00fbr il fournit l’alimentation fant\u00f4me (48V) n\u00e9cessaire au fonctionnement du micro, sans devoir y mettre une pile.<\/p>\n

Attention toutefois \u00e0 la mani\u00e8re dont vous alimentez l’enregistreur. Si vous l’alimentez sur secteur (adapteur Tascam vendu \u00e0 part), v\u00e9rifiez que cela n’engendre pas de bruit parasite. Chez moi c’est malheureusement le cas : gros bruit \u00e0 50Hz et tous ses multiples (100Hz, 150Hz, 200Hz etc.). On l’entend par exemple sur ma vid\u00e9o sur le Go, o\u00f9 je n’avais pas fait gaffe. Donc si c’est pareil pour vous, alimentez plut\u00f4t avec des piles ou bien avec un c\u00e2ble USB reli\u00e9 \u00e0 un ordinateur (dans ce cas l\u00e0, je n’ai pas de bruit).<\/p>\n

Dans le doute, faites vos tests : enregistrez un blanc et analysez le avec Audacity<\/strong> (fonction Plot Spectrum) pour voir si vous avez du parasitage.<\/p>\n

Dernier d\u00e9tail, j’ai remarqu\u00e9 que j’avais un meilleur r\u00e9sultat en ne mettant pas trop de gain, quitte \u00e0 r\u00e9amplifier un peu au montage.<\/p>\n

Post-traiter le son<\/h4>\n

A nouveau, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 apprendre Audacity<\/strong> pour r\u00e9duire le bruit. Il y a une fonction \u00ab\u00a0noise reduction\u00a0\u00bb (qui a chang\u00e9 r\u00e9cemment, donc utilisez une version r\u00e9cente d’Audacity). On applique le traitement en 2 temps. Il faut d’abord analyser le bruit sur une s\u00e9quence \u00ab\u00a0blanche\u00a0\u00bb de votre enregistrement. Ensuite on retire le bruit, voici les param\u00e8tres que j’utilise (mais l\u00e0 aussi, renseignez vous, experimentez, etc.)<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Au sujet de la synchronisation avec l’image. J’utilise Final Cut Pro X qui le fait automatiquement (pour peu qu’on ait mis quelques beaux claps au d\u00e9but de l’enregistrement pour qu’il puisse synchroniser le son pris par l’appareil photo et celui pris par l’enregistreur). Si votre logiciel de montage ne synchronise pas, vous pouvez synchroniser avec Audacity et ffmpeg<\/em><\/strong>. Audacity vous permet de d\u00e9couper votre piste son pour que sa dur\u00e9e soit parfaitement cal\u00e9e sur celle de votre fichier vid\u00e9o, et ffmpeg vous permet de remplacer la piste de votre vid\u00e9o. Si vous faites \u00e7a, pr\u00eatez attention \u00e0 ce que la fr\u00e9quence d’\u00e9chantillonnge soit la m\u00eame ! (44100 vs 48000 Hz).<\/p>\n

Dernier d\u00e9tail sur le son : au moment du montage, je fais une toute petite \u00e9galisation pour laquelle j’ai repris exactement les conseils donn\u00e9s par RougeVertBleu<\/a> : allez voir sa vid\u00e9o, mais moi je me suis fait une petite capture d’\u00e9cran<\/p>\n

\"\"
\n<\/a><\/p>\n

Le montage<\/h3>\n

Quel logiciel ?<\/h4>\n

Passons au montage. Je travaille sur un Mac, donc j’ai commenc\u00e9 avec iMovie. En terme de capacit\u00e9, il \u00e9tait parfaitement suffisant pour moi, mais je l’ai trouv\u00e9 souvent buggu\u00e9 \u00e0 l’export (d\u00e9calage son\/image, qualit\u00e9 de l’image). J’ai craqu\u00e9 apr\u00e8s ma vid\u00e9o sur la th\u00e9orie des cordes (l’image est horrible), et je suis pass\u00e9 \u00e0 Final Cut Pro X<\/strong>.<\/p>\n

Je ne donnerai pas de conseils sur la comparaison entre FCPX et les autres logiciels. Renseignez vous ! En gros FCPX n’est probablement pas le logiciel le plus pro ou le plus complet, mais je le trouve ergonomique et la transition depuis iMovie se fait tr\u00e8s bien. Mais je ne suis pas un gros consommateur d’effets de montage, donc faites vous votre propre id\u00e9e.<\/p>\n

Le rough cut<\/h4>\n

Quand j’importe mes vid\u00e9os et mes sons, je commence par faire la synchronisation. Ensuite je fais un premier pr\u00e9montage \u00ab\u00a0rough cut\u00a0\u00bb<\/strong>, qui consiste \u00e0 s\u00e9lectionner la bonne prise de chaque s\u00e9quence, et \u00e0 les mettre bout \u00e0 bout. L’id\u00e9e n’est pas de faire les transitions ni m\u00eame de mettre les bons points de d\u00e9part et d’arriv\u00e9e de chaque plan, mais vraiment juste d’avoir une premi\u00e8re version o\u00f9 on a les bonnes s\u00e9quences dans le bon ordre.<\/p>\n

Cette op\u00e9ration est tr\u00e8s rapide, moins d’une heure, et quand je suis chaud j’essaye de la faire dans la foul\u00e9e du tournage. Pour aller vite et gagner du temps, je fais tout au clavier en utilisant les raccourcis<\/strong>. Sous FCPX, ce sont les touches J\/K\/L (avancer, reculer, plus ou moins vite), les touches I\/O (d\u00e9but et fin de plan) et la touche E (ajouter sur le projet). Il y a forc\u00e9ment des \u00e9quivalents pour les autres logiciels de montage. Sans toucher ma souris, je r\u00e9alise tr\u00e8s rapidement un \u00ab\u00a0rough cut\u00a0\u00bb de ma vid\u00e9o.<\/p>\n

Un conseil g\u00e9n\u00e9ral si comme moi vous cherchez \u00e0 gagner du temps : apprenez les raccourcis !!!<\/strong><\/p>\n

Le montage d\u00e9taill\u00e9<\/h4>\n

Une fois que le rough cut est fait, je fais le son (niveau \/ \u00e9galisation) et \u00e9ventuellement une correction colorim\u00e9trique. Ensuite je fais g\u00e9n\u00e9ralement un export que j’uploade parfois sur Youtube pour voir ce que \u00e7a rend. J’ai d\u00e9couvert que le rendu des couleurs sur FCPX, VLC, Youtube sous Safari et Youtube sous Firefox \u00e9taient tous diff\u00e9rents !<\/strong> Du coup j’aime bien v\u00e9rifier ma colorim\u00e9trie sur le rough cut upload\u00e9, avant de me lancer dans le reste du montage.<\/p>\n

Sur le montage lui-m\u00eame, pas grand chose \u00e0 dire car je fais en g\u00e9n\u00e9ral des choses tr\u00e8s sobres, essentiellement des plans de coupe avec des graphiques ou des animations. Une question que je me pose souvent, c’est de faire des recadrages (crop) quand j’ai des jump cuts, comme pour simuler une deuxi\u00e8me cam\u00e9ra en plan plus serr\u00e9. Si vous voulez faire \u00e7a abondamment, cela peut valoir le coup d’investir dans un appareil 4K, car vous pouvez ainsi croper tout en gardant une vraie r\u00e9solution Full HD. Mais je ne me suis pas encore totalement fait une id\u00e9e sur la question (et puis je n’ai pas un appareil 4K, donc quand je crope je perds en r\u00e9solution).<\/p>\n

Si vous avez du temps et du courage, et que vous ne voulez pas croper, vous pouvez enregistrer deux fois toute votre vid\u00e9o avec deux cadrages diff\u00e9rents, et intercaler au montage.<\/p>\n

Le graphisme<\/h3>\n

Si vous \u00eates familier de mes vid\u00e9os, vous savez que j’utilise beaucoup de sch\u00e9mas et d’animations. Un petit mot sur les outils que je pratique.<\/p>\n

Une bonne souris<\/h4>\n

Tout d’abord, le meilleur investissement que j’ai jamais fait : acheter une super souris professionnelle<\/strong>. Quand on essaye de faire \u00e7a, on tombe vite sur des souris de gamer super compliqu\u00e9es, mais j’ai fini par me porter sur la Logitech MX Master<\/strong>, et franchement c’est un vrai plus en ergonomie, en confort et en efficacit\u00e9. J’ai un temps envisag\u00e9 une tablette graphique, mais comme je fais surtout du vectoriel, en fait la souris est plus efficace.<\/p>\n

Photos, dessins et animations<\/h4>\n

Pour un peu de retouche, j’utilise GIMP<\/strong>, l’\u00e9quivalent \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb de Photoshop. Mais surtout pour faire mes dessins vectoriels, j’utilise Inkscape<\/strong>, l’\u00e9quivalent libre d’Adobe Illustrator. Il est bien fait, assez complet, et je pense que c’est un tr\u00e8s bon investissement de l’apprendre. J’utilise beaucoup le syst\u00e8me de calques pour exporter plusieurs images en PNG que je mets dans mon montage quand une animation apparait progressivement.<\/p>\n

Pour des animations plus sophistiqu\u00e9es, j’ai un moment utilis\u00e9 Apple Keynote qui permet d’exporter des fims en .mov<\/strong>, et de faire des petites animations assez compl\u00e8tes.<\/p>\n

Pour des animations vectorielles plus subtiles, j’utilise Synfig<\/strong>. C’est le seul logiciel libre que j’aie trouv\u00e9 qui permette de faire des animations 2D vectorielles raisonnablement complexes. Il a longtemps \u00e9t\u00e9 assez d\u00e9sagr\u00e9able \u00e0 utiliser car (pour moi) pas mal bugu\u00e9. Mais la derni\u00e8re version est vraiment bien, et je l’utilise avec plaisir. Vous pouvez importer des dessins Inkscape (si vous les avez pr\u00e9alablement sauv\u00e9s au format .sif) et exporter en .avi (si vous avez ffmpeg). En ce qui me concerne, je remets un coup de ffmpeg pour convertir .avi en .mov et pouvoir l’importer dans FCPX.<\/p>\n

Ah oui, si je ne l’ai pas d\u00e9j\u00e0 dit, apprenez un peu ffmpeg<\/strong>. C’est un logiciel assez aust\u00e8re, mais permet de faire plein de chose efficacement en ligne de commande (croper, cliper, modifier le son, l’encodage, etc.)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

R\u00e9cemment (avec ma vid\u00e9o sur Milankovitch), je me suis frott\u00e9 \u00e0 Blender<\/strong> qui permet de faire de la 3D et notamment des animations 3D. Le logiciel est assez compliqu\u00e9 \u00e0 prendre en main, mais avec de bons tutoriels on s’en sort.<\/p>\n

Publication<\/h3>\n

Export et upload<\/h4>\n

Depuis FCPX, j’exporte en MOV H264 avant d’uploader sur Youtube. Il y a peut-\u00eatre des param\u00e8tres meilleurs, mais je ne les ai pas vraiment cherch\u00e9s s\u00e9rieusement. Apr\u00e8s l’upload, n’oubliez pas que m\u00eame si Youtube vous dit que votre vid\u00e9o est dispo, il faut un certain de temps de traitement pour qu’elle soit disponible dans toutes les r\u00e9solutions.<\/p>\n

Titre et compagnie<\/h4>\n

Sur le choix du titre, je n’ai pas trop de conseils \u00e0 donner mais Youtube recommande (malheureusement) un truc assez explicite, dont les 2 ou 3 premiers mots sont aussi descriptifs que possible.<\/p>\n

Pour la vignette, j’avoue que je suis assez triste de voir le degr\u00e9 d’uniformit\u00e9 qui s’est install\u00e9 : tout le monde fait la m\u00eame chose, recommand\u00e9e par Youtube : une photo de vous en close up d\u00e9tour\u00e9e avec un fond attractif et un gros titre jaune en police Impact. A vous de voir si vous voulez suivre le troupeau…<\/p>\n

Annotations<\/h4>\n

Sur les annotations, il y a une grande question r\u00e9currente chez les vid\u00e9astes qui d\u00e9butent : comment rediriger une annotation vers mon profil Facebook ou Twitter<\/strong>, sachant qu’on ne peut lier une annotation que vers un site que l’on poss\u00e8de (et je ne suis propri\u00e9taire ni de Facebook, ni de Twitter).<\/p>\n

L’astuce r\u00e9side dans les redirections PHP. Il vous faudra un site que vous poss\u00e9dez vraiment (il vous faut donc un site et un nom de domaine) sur lequel vous h\u00e9bergez un script PHP qui va rediriger de mani\u00e8re transparente vers votre profil Facebook ou Twitter. Mon site est www.science-etonnante.com, voici le code PHP contenu dans le fichier redirections.php<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

et je redirige avec des adresses du genre<\/p>\n

http:\/\/www.science-etonnante.com\/redirections.php?redir=twitter<\/pre>\n
R\u00e9seaux sociaux<\/h4>\n
Pour partager votre vid\u00e9o sur Facebook, une petite astuce (que je n’utilise pas toujours) : pour des raisons de concurrence, Facebook ne met pas trop en avant les vid\u00e9os Youtube, et notamment les pr\u00e9sente d’une mani\u00e8re pourrie. Une solution est d’utiliser le site yt2fb.com, qui vous fournit un lien vers votre vid\u00e9o YouTube, mais qui apparaitra joliment sur Facebook.<\/p>\n
Sur l’utilisation des r\u00e9seaux sociaux, c’est malheureusement devenu un \u00e9l\u00e9ment incontournable de la promotion de vos vid\u00e9os. J’aimerai que ce ne soit pas le cas, mais le succ\u00e8s de vos vid\u00e9os sera autant li\u00e9 \u00e0 leurs qualit\u00e9s intrins\u00e8ques qu’au temps que vous allez consacrer \u00e0 promouvoir votre cha\u00eene et construire votre audience sur Facebook et Twitter.<\/strong> Pour ma part, je sais que je ne le fais pas assez. Mais si votre style de vid\u00e9o est tel que vous jouez un personnage au caract\u00e8re marqu\u00e9, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 organiser un culte de la personnalit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n
Blog et commentaires<\/h4>\n
Voil\u00e0, mes conseils touchent \u00e0 leur fin. Une derni\u00e8re pratique que j’ai, c’est d’accompagner mes vid\u00e9os par un billet de blog dans lequel je donne plus de d\u00e9tails pour ceux qui veulent aller plus loin, ou bien je pr\u00e9cise quelles sont les approximations que j’ai faites. Ca me permet de r\u00e9pondre aussi plus rapidement \u00e0 certains commentaires en les renvoyant simplement vers le billet qui accompagne la vid\u00e9o.<\/p>\n
Sur les commentaires d’ailleurs…je n’ai pas de conseils sp\u00e9cifiques ou originaux \u00e0 donner, mais sachez bien s\u00fbr que le meilleur y c\u00f4toiera le pire. Pour ma part, je mets un point d’honneur \u00e0 ne pas r\u00e9pondre aux commentaires agressifs ou insultant : j’ai la chance d’avoir beaucoup de commentaires, et je me dis qu’en ne r\u00e9pondant pas, je laisse l’agresseur dans le doute de m\u00eame savoir si j’ai lu son commentaire. Je trouve \u00e7a amusant…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il arrive souvent que l’on me pose des questions sur la mani\u00e8re dont je produis mes vid\u00e9os; qu’il s’agisse du processus d’\u00e9criture, du mat\u00e9riel que j’utilise, des logiciels, des techniques, ou simplement quelques trucs et astuces. Que ce soit pour les curieux, ou bien pour les vid\u00e9astes d\u00e9butants d\u00e9sirant se lancer, j’ai donc d\u00e9cid\u00e9 de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7983","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-vie-du-blog"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7983"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9198,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7983\/revisions\/9198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}