{"id":7810,"date":"2015-11-27T17:00:10","date_gmt":"2015-11-27T16:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=7810"},"modified":"2021-02-12T08:45:12","modified_gmt":"2021-02-12T07:45:12","slug":"faut-il-croire-au-rechauffement-climatique-video","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2015\/11\/27\/faut-il-croire-au-rechauffement-climatique-video\/","title":{"rendered":"Faut-il croire au r\u00e9chauffement climatique ? [Vid\u00e9o]"},"content":{"rendered":"<p>En cette p\u00e9riode de COP21, j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 de vous parler du r\u00e9chauffement climatique. Oui je sais, pas tr\u00e8s original, \u00e9tant donn\u00e9 que ce sujet vous en mangez d\u00e9j\u00e0 \u00e0 toutes les sauces depuis plusieurs semaines&#8230;mais je l&rsquo;ai trait\u00e9 sous un angle que j&rsquo;esp\u00e8re vous trouverez nouveau et int\u00e9ressant !<\/p>\n<p><iframe title=\"Faut-il croire au r\u00e9chauffement climatique ?\" width=\"770\" height=\"433\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/R6eywXdssMw?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>Pour commencer sur mes traditionnelles remarques compl\u00e9mentaires, je voudrais revenir sur quelque chose dont je n&rsquo;ai essentiellement pas parl\u00e9 dans la vid\u00e9o :<strong> le fait que l&rsquo;on constate exp\u00e9rimentalement le r\u00e9chauffement climatique<\/strong> et ses cons\u00e9quences !<!--more--><\/p>\n<p>En effet j&rsquo;ai voulu me concentrer sur les m\u00e9canismes physiques \u00e0 l&rsquo;oeuvre &#8212; pour bien montrer qu&rsquo;ils sont incontestables &#8212; et j&rsquo;ai du coup fait l&rsquo;impasse sur ce qui constitue une partie importante du travail du GIEC : les courbes de temp\u00e9ratures, de niveau de la mer, de fonte des glaciers ou d&rsquo;acidit\u00e9 des oc\u00e9ans.<\/p>\n<p>Vous trouverez ces donn\u00e9es facilement n&rsquo;importe o\u00f9, mais voici quand m\u00eame la plus importante : la courbe qui montre l&rsquo;anomalie de temp\u00e9rature, c&rsquo;est-\u00e0-dire la variation de temp\u00e9rature moyenne par rapport \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence, qui est prise ici comme la moyenne de la p\u00e9riode 1951-1980.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-23-acc80-22-52-46.png\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-7814 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-23-acc80-22-52-46.png?w=600\" alt=\"R\u00e9chauffement climatique\" width=\"600\" height=\"440\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-23-acc80-22-52-46.png 977w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-23-acc80-22-52-46-300x220.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-23-acc80-22-52-46-768x564.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 600px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 600\/440;\" \/><\/a><\/p>\n<p>Pourquoi parle-t-on de <strong>l&rsquo;anomalie de temp\u00e9rature<\/strong> et pas de la temp\u00e9rature tout court ? Parce que la temp\u00e9rature est diff\u00e9rente \u00e0 tous les endroits du globe, donc \u00e7a n&rsquo;a pas tellement de sens de moyenner ensemble des temp\u00e9ratures \u00e0 Arkhangelsk et \u00e0 Ouagadougou. Donc on moyenne leur \u00e9cart \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence prise sur une p\u00e9riode donn\u00e9e.<\/p>\n<p>Un d\u00e9tail tout de m\u00eame : j&rsquo;ai remarqu\u00e9 que<strong> le GIEC n&rsquo;\u00e9tait pas toujours consistant sur la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence choisie<\/strong>; parfois il s&rsquo;agit de la p\u00e9riode 1951-1980, parfois de l&rsquo;\u00e8re pr\u00e9industrielle.\u00a0Cela m&rsquo;a particuli\u00e8rement g\u00ean\u00e9 dans les courbes qui pr\u00e9disent les anomalies climatiques pour le si\u00e8cle \u00e0 venir. En effet il me semble plus logique de prendre l&rsquo;\u00e8re pr\u00e9industrielle en r\u00e9f\u00e9rence, et c&rsquo;est ce que j&rsquo;ai voulu faire pour \u00eatre coh\u00e9rent avec mon discours.<\/p>\n<p>Comme je n&rsquo;ai pas trouv\u00e9 les donn\u00e9es brutes, il m&rsquo;a donc fallu d\u00e9caler \u00e0 la main la courbe pr\u00e9sent\u00e9e dans le rapport du GIEC (Figure 12.5). Vu qu&rsquo;on parle de diff\u00e9rences de temp\u00e9ratures par rapport \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence, il n&rsquo;y a pas de triche \u00e0 d\u00e9caler, mais le fait de retoucher \u00e0 la main des courbes scientifiques m&rsquo;a fait quand m\u00eame me sentir un peu sale !<\/p>\n<p>Un point int\u00e9ressant sur la localisation de l&rsquo;information : on finit par la trouver mais il faut souvent aller de r\u00e9f\u00e9rence en r\u00e9f\u00e9rence pour retrouver ce qu&rsquo;on cherche. La plus classique est le \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.ipcc.ch\/pdf\/assessment-report\/ar5\/wg1\/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R\u00e9sum\u00e9 pour d\u00e9cideurs<\/a>\u00a0\u00bb qui fait 28 pages, lequel pour les aspects scientifiques cite le \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/www.ipcc.ch\/pdf\/assessment-report\/ar5\/wg1\/WG1AR5_TS_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R\u00e9sum\u00e9 technique du groupe de travail 1<\/a>\u00ab\u00a0, qui lui fait 84 pages. Mais ce r\u00e9sum\u00e9 technique n&rsquo;est qu&rsquo;une version r\u00e9duite du <a href=\"http:\/\/www.ipcc.ch\/pdf\/assessment-report\/ar5\/wg1\/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">vrai rapport complet<\/a>, qui p\u00e8se 375Mo et contient 1500 pages ! Et une fois l\u00e0, il faudra parfois aller chercher les \u00ab\u00a0Supplementary Materials\u00a0\u00bb et ensuite retourner aux 9000 publications d&rsquo;origine. Bref si vous voulez comprendre en d\u00e9tail une affirmation, pr\u00e9parez vous \u00e0 faire un peu de sp\u00e9l\u00e9ologie.<\/p>\n<h3>Le for\u00e7age radiatif<\/h3>\n<p>De la sp\u00e9l\u00e9ologie de la litt\u00e9rature, c&rsquo;est notamment ce qu&rsquo;il m&rsquo;a fallut faire pour vraiment comprendre d&rsquo;o\u00f9 venait la formule qui lie la concentration en CO2 au for\u00e7age radiatif. Cette formule la voici :<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\\(\\displaystyle \\Delta F = 5.35 \\log\\left(\\frac{C}{C_0}\\right)\\)<\/p>\n<p>La d\u00e9pendance en log ne parait pas physiquement absurde, mais je m&rsquo;\u00e9tonnais que <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Radiative_forcing#Forcing_due_to_atmospheric_gas\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">l&rsquo;article Wikipedia<\/a> consacr\u00e9 pr\u00e9cise pour d&rsquo;autre gaz la d\u00e9pendance est lin\u00e9aire, ou bien en racine carr\u00e9e. Pourquoi est-ce que la d\u00e9pendance changerait avec la nature du gaz ? Eh bien il m&rsquo;a fallut exhiber <a href=\"http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1029\/98GL01908\/pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la publication originale<\/a> pour comprendre que <strong>ces formules ne sont que des fits<\/strong>, et pas des expressions analytiques. En fait obtenir une expression analytique ne semble pas faisable car il faut r\u00e9soudre l&rsquo;\u00e9quation du transfert radiatif dans les diff\u00e9rentes couches, ce qui est math\u00e9matiquement un peu difficile, donc on a recourt \u00e0 des r\u00e9solutions num\u00e9riques (voir aussi <a href=\"http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1002\/2014JD022466\/full\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cet article<\/a>).<\/p>\n<h3>Climatologie de comptoir<\/h3>\n<p>Il me faut dire un mot sur les \u00ab\u00a0mod\u00e8les climatologiques en 3 lignes\u00a0\u00bb que j&rsquo;ai utilis\u00e9. Le premier est relativement raisonnable, puisque si la plan\u00e8te n&rsquo;avait pas d&rsquo;atmosph\u00e8re, le probl\u00e8me d&rsquo;\u00e9quilibre se r\u00e9sout tr\u00e8s simplement.<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb est \u00e9videmment plus le r\u00e9sultat d&rsquo;approximations, puisqu&rsquo;on y consid\u00e8re que l&rsquo;atmosph\u00e8re est une surface isotherme. Pour faire \u00e7a proprement il faut en fait d\u00e9couper l&rsquo;atmosph\u00e8re en diff\u00e9rentes couches, et \u00e9crire proprement les conditions d&rsquo;\u00e9quilibre entre chaque couche et sa voisine, consid\u00e9rer les variations de concentration d&rsquo;une couche \u00e0 l&rsquo;autre, etc. Bref, la r\u00e9alit\u00e9 (et les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb mod\u00e8les climatiques) sont \u00e9videmment bien plus compliqu\u00e9 que \u00e7a. Mais comme souvent en physique, un petit mod\u00e8le simple nous permet d\u00e9j\u00e0 de bien fixer les id\u00e9es.<\/p>\n<h3>Deux choses qui m&rsquo;agacent<\/h3>\n<p>Pour ceux qui ont eu le courage de me lire jusque l\u00e0, je voudrais finir avec deux choses qui m&rsquo;\u00e9nervent sur la mani\u00e8re dont on parle g\u00e9n\u00e9ralement du r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, on lit souvent des affirmations sur le fait que tel ou tel mois a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement chaud. C&rsquo;est vrai que \u00e7a marque les esprits, mais scientifiquement on s&rsquo;en fout : le climat se juge sur des longues p\u00e9riodes, typiquement plusieurs d\u00e9cennies. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs l&rsquo;argument qu&rsquo;on r\u00e9torque (\u00e0 raison) aux climatosceptiques au sujet de la suppos\u00e9e \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb du r\u00e9chauffement depuis quelques ann\u00e9es. Donc l&rsquo;important, \u00e7a n&rsquo;est pas que 34 f\u00e9vrier 2015 ait \u00e9t\u00e9 le plus chaud de tous les 34 f\u00e9vrier de l&rsquo;histoire, mais le fait que <strong>la moyenne des temp\u00e9ratures sur une d\u00e9cennie augmente<\/strong> ! Il faut \u00eatre consistant. Et puis parler des mois \u00ab\u00a0chauds\u00a0\u00bb contribue, il me semble, \u00e0 entretenir cette n\u00e9faste similarit\u00e9 apparente entre m\u00e9t\u00e9orologie et climatologie (et donc se prendre des remarques du genre \u00ab\u00a0On ne sait pas pr\u00e9dire le temps qu&rsquo;il va faire dans 3 jours, comment voulez-vous qu&rsquo;on le fasse pour dans 10 ans ?\u00a0\u00bb).<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8me point qui m&rsquo;agace : quand on attribue les \u00e9v\u00e8nements extr\u00eames (tornades, typhons, ouragans voire tsunamis) au r\u00e9chauffement climatique. Il est possible qu&rsquo;un changement climatique important et brutal finisse par augmenter la fr\u00e9quence de ces \u00e9v\u00e8nements extr\u00eames, mais on n&rsquo;en est pas s\u00fbrs, et on n&rsquo;a pas de preuve observationnelle fiable qu&rsquo;il y ait actuellement une recrudescence r\u00e9elle de ces \u00e9v\u00e8nements du fait du r\u00e9chauffement anthropogn\u00e9ique. M\u00eame le GIEC le dit qu&rsquo;on n&rsquo;en sait rien ! (voir ci-dessous Table SPM1, la premi\u00e8re case concerne la confiance en une augmentation depuis 1950, la seconde en le fait que l&rsquo;homme soit \u00e0 l&rsquo;origine d&rsquo;une augmentation)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-27-acc80-12-17-47.png\" rel=\"attachment wp-att-7820\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-7820 lazyload\" data-src=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-27-acc80-12-17-47.png?w=600\" alt=\"Capture d\u2019\u00e9cran 2015-11-27 \u00e0 12.17.47\" width=\"600\" height=\"74\" data-srcset=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-27-acc80-12-17-47.png 967w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-27-acc80-12-17-47-300x37.png 300w, https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/capture-d_ecc81cran-2015-11-27-acc80-12-17-47-768x95.png 768w\" data-sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 600px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 600\/74;\" \/><\/a>Un dernier point sur lequel j&rsquo;ai un peu exag\u00e9r\u00e9 dans la vid\u00e9o, et j&rsquo;esp\u00e8re que l&rsquo;on ne m&rsquo;en tiendra pas rigueur : le fait que l&rsquo;homme sera la seule esp\u00e8ce \u00e0 prendre cher. En fait \u00e7a n&rsquo;est pas vrai, notamment pour des esp\u00e8ces localis\u00e9es et si les changements sont brutaux. Il y aura des disparitions d&rsquo;esp\u00e8ces autres que l&rsquo;homme. Mais \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle de la vie sur la plan\u00e8te, \u00e7a restera probablement marginal et minime compar\u00e9es \u00e0 de grandes extinctions catastrophiques comme celle de la limite Cr\u00e9tac\u00e9-Tertiaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En cette p\u00e9riode de COP21, j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 de vous parler du r\u00e9chauffement climatique. Oui je sais, pas tr\u00e8s original, \u00e9tant donn\u00e9 que ce sujet vous en mangez d\u00e9j\u00e0 \u00e0 toutes les sauces depuis plusieurs semaines&#8230;mais je l&rsquo;ai trait\u00e9 sous un angle que j&rsquo;esp\u00e8re vous trouverez nouveau et int\u00e9ressant ! Pour commencer sur mes traditionnelles remarques<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[41,57],"class_list":{"0":"post-7810","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-physique","7":"tag-climat","8":"tag-thermique"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7810"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9170,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7810\/revisions\/9170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}