{"id":7571,"date":"2015-08-09T09:00:40","date_gmt":"2015-08-09T07:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=7571"},"modified":"2015-08-09T09:00:40","modified_gmt":"2015-08-09T07:00:40","slug":"nagasaki-une-simple-experience","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2015\/08\/09\/nagasaki-une-simple-experience\/","title":{"rendered":"Nagasaki, une simple exp\u00e9rience ?"},"content":{"rendered":"

\"402px-Nagasakibomb\"<\/a>Il y a 3 jours, on c\u00e9l\u00e9brait le 70e anniversaire du bombardement atomique am\u00e9ricain sur la ville japonaise d’Hiroshima.<\/p>\n

Pour les responsables de l’\u00e9poque, cette mortelle d\u00e9monstration de la puissance nucl\u00e9aire se justifiait officiellement par le besoin de mettre un terme rapide \u00e0 cette guerre qui s\u00e9vissait toujours entre les \u00c9tats-Unis et l’Empire du Soleil Levant (pr\u00e8s de 3 mois apr\u00e8s \u00ab notre \u00bb 8 mai.)<\/p>\n

Mais il est aussi vraisemblable qu’un des objectifs cach\u00e9s de ce bombardement ait \u00e9t\u00e9 de montrer les muscles face \u00e0 l’Union Sovi\u00e9tique, aux heures o\u00f9 l’affrontement larv\u00e9 des deux superpuissances pointait d\u00e9j\u00e0 largement le bout de son nez. D’ailleurs certains analystes estiment a posteriori que c’est en partie gr\u00e2ce \u00e0 Hiroshima et \u00e0 son r\u00f4le d’\u00e9pouvantail que personne n’a finalement appuy\u00e9 sur le bouton rouge, et que la Guerre froide n’a pas d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en apocalypse nucl\u00e9aire total.<\/p>\n

A l’oppos\u00e9 de ces justifications militaires, beaucoup consid\u00e8rent que le bombardement d’Hiroshima et ses presque 100 000 civils assassin\u00e9s en quelques minutes constitue tout simplement le crime de guerre le plus abominable de l’histoire de l’humanit\u00e9.<\/p>\n

Et pourtant quel que soit le point de vue ou l’opinion que l’on adopte, on est oblig\u00e9 de reconna\u00eetre qu’il existe un acte encore plus injustifiable que le bombardement atomique d’Hiroshima<\/strong> : celui de Nagasaki qui eu lieu 3 jours plus tard le 9 ao\u00fbt 1945, il y a 70 ans aujourd’hui.<\/p>\n

Comment en effet justifier d’un deuxi\u00e8me bombardement, seulement 72 heures apr\u00e8s le premier, alors que l’ennemi n’avait aucun moyen de r\u00e9pliquer, et n’avait d’ailleurs probablement pas pris la pleine mesure de ce qui venait de lui arriver.<\/p>\n

Il existe chez certains historiens une hypoth\u00e8se dont j’ai peur qu’elle ne soit pas enti\u00e8rement fausse : les responsables de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avaient besoin de faire une exp\u00e9rience.<\/p>\n

Uranium versus Plutonium<\/h3>\n

Il y a en effet un \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb technique important \u00e0 conna\u00eetre au sujet de cette \u00e9pisode : les deux bombes atomiques utilis\u00e9es \u00e9taient de deux types assez diff\u00e9rents<\/strong>. Little Boy<\/em>, la bombe d’Hiroshima fonctionnait \u00e0 l’Uranium 235<\/strong> tandis que Fat Man<\/em>, celle de Nagasaki \u00e9tait au Plutonium 239<\/strong>.<\/p>\n

Il faut savoir que si vous voulez fabriquer une bombe A, vous avez besoin d’un combustible capable de fission nucl\u00e9aire<\/strong>, mais attention pas n’importe quelle fission ! Un \u00e9l\u00e9ment qui fissionnerait spontan\u00e9ment (comme les \u00e9l\u00e9ments radioactifs) ne marcherait pas; ce qu’il vous faut c’est un noyau atomique dont on puisse d\u00e9clencher la fission. Et pour que tout \u00e7a se passe de mani\u00e8re violente et concentr\u00e9e, on a besoin d’une r\u00e9action en cha\u00eene<\/strong> c’est-\u00e0-dire que la fission d’un noyau en entra\u00eene d’autres.<\/p>\n

Un noyau atomique qui permette de faire une bombe A doit donc remplir deux conditions :<\/p>\n