{"id":7410,"date":"2015-03-09T00:01:33","date_gmt":"2015-03-08T23:01:33","guid":{"rendered":"https:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=7410"},"modified":"2021-02-12T08:38:51","modified_gmt":"2021-02-12T07:38:51","slug":"la-theorie-des-cordes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2015\/03\/09\/la-theorie-des-cordes\/","title":{"rendered":"La th\u00e9orie des cordes"},"content":{"rendered":"<p>Nouvelle vid\u00e9o, avec un gros morceau qui m&rsquo;a demand\u00e9 pas mal de boulot !<\/p>\n<p><iframe title=\"La Th\u00e9orie des Cordes\" width=\"770\" height=\"433\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/rXhzeKh8yBk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>Pour ceux qui ont encore faim, quelques pr\u00e9cisions en vrac pour compl\u00e9ter cette vid\u00e9o qui forc\u00e9ment n&rsquo;aborde le sujet que de mani\u00e8re superficielle.<!--more--><\/p>\n<p>Tout d&rsquo;abord, j&rsquo;ai sciemment d\u00e9cid\u00e9 de faire une pr\u00e9sentation respectant un ordre logique plut\u00f4t que chronologique. Ce qui me conduit \u00e0 cacher un peu l&rsquo;histoire du d\u00e9veloppement de la th\u00e9orie des cordes, et en particulier le fait que la th\u00e9orie des cordes n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9velopp\u00e9e comme une th\u00e9orie de la gravit\u00e9 quantique.<\/p>\n<p>Elle a initialement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e dans les ann\u00e9es 60 comme une th\u00e9orie possible de la force nucl\u00e9aire forte, avant d&rsquo;\u00eatre disqualifi\u00e9e par le succ\u00e8s de la th\u00e9orie de la chromodynamique quantique. L&rsquo;annulation de l&rsquo;anomalie dans les dimensions critiques a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9e je crois en 1970 \u2014 \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la th\u00e9orie des cordes n&rsquo;int\u00e9ressait plus grand monde \u2014 et \u00e7a n&rsquo;est qu&rsquo;en 1974 qu&rsquo;il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 (notamment par le fran\u00e7ais Jo\u00ebl Sherk) que la th\u00e9orie des cordes \u00ab contenait \u00bb la gravit\u00e9, et pouvait donc \u00eatre une th\u00e9orie de la gravit\u00e9 quantique.<\/p>\n<p>Autre approximation historique, je fais comme si le cas des interactions faible et forte avait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 comme l&rsquo;\u00e9lectromagn\u00e9tisme, c&rsquo;est-\u00e0-dire par quantification d&rsquo;une th\u00e9orie macroscopique d\u00e9j\u00e0 connue. En r\u00e9alit\u00e9 la th\u00e9orie classique et la th\u00e9orie quantique des forces nucl\u00e9aires ont \u00e9t\u00e9 invent\u00e9es ensemble, car pour ces forces dont la port\u00e9e est tr\u00e8s courte, la th\u00e9orie classique macroscopique n&rsquo;a qu&rsquo;une utilit\u00e9 formelle puisque aucun ph\u00e9nom\u00e8ne physique mesurable n&rsquo;en rel\u00e8ve. Autre approximation que je fais sur la quantification perturbative : je dis que la petitesse des champs E et B la rend valide pour l&rsquo;\u00e9lectromagn\u00e9tisme, la v\u00e9rit\u00e9 c&rsquo;est que c&rsquo;est surtout la petitesse de <a title=\"O\u00f9 s\u2019arr\u00eate la classification p\u00e9riodique des \u00e9l\u00e9ments ?\" href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2015\/03\/02\/ou-sarrete-la-classification-periodique-des-elements\/\">la constante de structure fine dont je parlais la semaine derni\u00e8re<\/a>. Le d\u00e9veloppement perturbatif est un d\u00e9veloppement en puissances de \\(\\alpha\\), et comme \\(\\alpha \\approx 1\/137\\), le d\u00e9veloppement converge tr\u00e8s vite.<\/p>\n<p>Sur les oublis intentionnels, on peut aussi mentionner une solution alternative au fait de compactifier les 6 dimensions suppl\u00e9mentaires. On peut en effet imaginer qu&rsquo;elles soient elles aussi macroscopiques, mais que notre monde (\u00e0 part la gravit\u00e9) soit confin\u00e9 \u00e0 une surface 4d flottant dans un espace \u00e0 10 dimensions (une \u00ab brane \u00bb). C&rsquo;est ce qu&rsquo;on appelle le mod\u00e8le de Randall-Sundrum, mais dont je crois qu&rsquo;il n&rsquo;est plus tr\u00e8s populaire.<\/p>\n<p>Je fais aussi comme si la th\u00e9orie des cordes \u00e9tait structurellement perturbative. C&rsquo;est vrai dans sa formulation initiale, mais l&rsquo;espoir des th\u00e9oriciens des cordes est d&rsquo;arriver \u00e0 la fin \u00e0 en donner une formulation non-perturbative. Cette formulation pour l&rsquo;instant \u00e9chappe \u00e0 leurs tentatives, mais l&rsquo;approche la plus populaire est <strong>la th\u00e9orie M <\/strong>(M signifiant au choix Matrice, Magique, Membrane&#8230;) Cette th\u00e9orie a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par le physicien th\u00e9oricien Edward Witten, et il s&rsquo;agirait d&rsquo;une th\u00e9orie \u00e0 11 dimensions dont les diff\u00e9rents cas limites redonneraient les 5 th\u00e9ories des cordes supersymetriques connues \u00e0 ce jour.<\/p>\n<p>D&rsquo;ailleurs il faudrait quand m\u00eame dire un mot sur E. Witten car il est le pape, le gourou, que dis-je le grand manitou de la th\u00e9orie des cordes. Il a quand m\u00eame r\u00e9ussi l&rsquo;exploit (pour un physicien) de choper une m\u00e9daille Fields, et il s&rsquo;agit peut-\u00eatre du physicien (du scientifique ?) le plus cit\u00e9 du monde. <a href=\"http:\/\/scholar.google.com\/citations?user=Z-EXYCkAAAAJ&amp;hl=en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sa page Google Scholar fait peur&#8230;<\/a> 164000 citations et un h-index de 180 (pour ce que \u00e7a vaut&#8230;) et tout \u00e7a avec des papiers la plupart du temps \u00e9crits seul !<\/p>\n<p>Enfin difficile de parler de la th\u00e9orie des cordes moderne sans \u00e9voquer <strong>la correspondance AdS\/CFT<\/strong>. Cette id\u00e9e propos\u00e9e en 1997 par Juan Maldacena est en effet probablement <a href=\"http:\/\/scholar.google.com\/scholar?q=The+large-N+limit+of+superconformal+field+theories+and+supergravity&amp;btnG=&amp;hl=en&amp;as_sdt=0%2C22\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">le papier de physique th\u00e9orique le plus cit\u00e9 de l&rsquo;histoire !<\/a> Il s&rsquo;agit d&rsquo;une id\u00e9e permettant d&rsquo;impl\u00e9menter en th\u00e9orie des cordes <strong>le principe holographique<\/strong>, selon lequel une th\u00e9orie physique formul\u00e9e dans un espace pourrait se ramener \u00e0 une autre th\u00e9orie physique formul\u00e9e sur le bord de cet espace&#8230;il faudra que je fasse un billet sp\u00e9cifique la-dessus !<\/p>\n<p>Dans ma pr\u00e9sentation sur le multivers, j&rsquo;ai aussi zapp\u00e9 en quoi cette id\u00e9e (et notamment sa variante cordiste !) r\u00e9sout le probl\u00e8me du \u00ab fine tuning \u00bb des constantes fondamentales via le principe anthropique. Cette id\u00e9e m\u00e9riterait aussi un billet ou une vid\u00e9o \u00e0 elle seule, et notamment parce que pour ma part je ne l&rsquo;aime pas trop ! En particulier j&rsquo;ai l&rsquo;impression qu&rsquo;elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par les cordistes de mani\u00e8re un peu opportuniste pour r\u00e9soudre leur probl\u00e8me d&rsquo;abondance de choix du vide (sans le r\u00e9soudre !). De plus je trouve que sur ce coup le cordistes ont essay\u00e9 de Darwiniser leur argument pour s&rsquo;approprier une sorte de prestige de la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9volution (et implicitement sous-entendre que si on est pas d&rsquo;accord, c&rsquo;est qu&rsquo;on est cr\u00e9ationniste !).<\/p>\n<h4>Billets reli\u00e9<\/h4>\n<ul>\n<li><a title=\"Le LHC peut-il fabriquer un trou noir au CERN ?\" href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2012\/01\/09\/le-lhc-peut-il-fabriquer-un-trou-noir-au-cern\/\">Comment cr\u00e9er un trou noir au CERN (gr\u00e2ce aux dimensions suppl\u00e9mentaires)<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Pourquoi je n\u2019aime pas le boson de Higgs\" href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2013\/10\/14\/pourquoi-je-naime-pas-le-boson-de-higgs\/\">Pourquoi je n&rsquo;aime ni la th\u00e9orie des cordes, ni le boson de Higgs<\/a><\/li>\n<li><a title=\"Non, l\u2019Univers n\u2019a pas 10 dimensions !\" href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2011\/03\/14\/non-lunivers-na-pas-10-dimensions\/\">Non, l&rsquo;Univers n&rsquo;a pas 10 dimensions !<\/a><\/li>\n<li><a title=\"1+2+3+4+5+6+7+\u2026 = -1\/12 !\" href=\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2013\/05\/27\/1234567-112\/\">1+2+3+4+5+&#8230;=-1\/12 <\/a>(oui il y a un lien avec les dimensions critiques en th\u00e9orie des cordes!)<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nouvelle vid\u00e9o, avec un gros morceau qui m&rsquo;a demand\u00e9 pas mal de boulot ! Pour ceux qui ont encore faim, quelques pr\u00e9cisions en vrac pour compl\u00e9ter cette vid\u00e9o qui forc\u00e9ment n&rsquo;aborde le sujet que de mani\u00e8re superficielle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[30,42,92],"class_list":{"0":"post-7410","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-physique","7":"tag-gravite","8":"tag-mecanique-quantique","9":"tag-theorie-des-cordes"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9154,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7410\/revisions\/9154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}