{"id":7257,"date":"2014-12-01T00:01:13","date_gmt":"2014-11-30T23:01:13","guid":{"rendered":"http:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=7257"},"modified":"2014-12-01T00:01:13","modified_gmt":"2014-11-30T23:01:13","slug":"que-faire-des-resultats-scientifiques-revolutionnaires-demontres-par-des-amateurs-incompris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2014\/12\/01\/que-faire-des-resultats-scientifiques-revolutionnaires-demontres-par-des-amateurs-incompris\/","title":{"rendered":"Que faire des r\u00e9sultats scientifiques r\u00e9volutionnaires d\u00e9montr\u00e9s par des amateurs incompris ?"},"content":{"rendered":"

\"goldbach\"<\/a>Un des gros avantages du blog, c’est le contact avec les lecteurs. Je re\u00e7ois par exemple assez souvent des e-mails d’\u00e9l\u00e8ves qui me posent des questions sur un de mes billets pour leur sujet de TPE. Et j’essaye toujours de les aider comme je peux !<\/p>\n

Mais le genre de messages que je re\u00e7ois le plus souvent, ce sont ceux des scientifiques amateurs (au sens \u00ab\u00a0dont \u00e7a n’est pas le m\u00e9tier\u00a0\u00bb) pr\u00e9tendant avoir d\u00e9montr\u00e9 un r\u00e9sultat r\u00e9volutionnaire. Au choix : la conjecture de Goldbach, pourquoi la relativit\u00e9 est incorrecte et Einstein avait tout faux, l’unification de toutes les forces, une r\u00e9futation du Big-Bang, etc. En g\u00e9n\u00e9ral, l’objet du message est de m’inviter \u00e0 prendre connaissance de leur th\u00e9orie ou d\u00e9monstration, et de les aider \u00e0 faire \u00e9clater la v\u00e9rit\u00e9 au grand jour.<\/p>\n

Il y a quelques temps, un vieil ami (merci Beegee) me demandait ce que je faisais avec ce genre de demandes. En g\u00e9n\u00e9ral, je n’en fais rien. D’une part je n’ai pas le temps; d’autre part, en tant que pur produit du syst\u00e8me officiel et repr\u00e9sentant l’id\u00e9ologie scientifique dominante, je n’accorde \u00e9videmment aucun cr\u00e9dit \u00e0 une d\u00e9monstration en 3 pages de la conjecture de Syracuse ou une unification de la cosmologie et de la m\u00e9canique quantique qui explique en quelques paragraphes qu’Einstein avait tout faux. Eh oui, je suis comme \u00e7a.<\/p>\n

Et puis en y pensant, je me suis souvenu d’une vieille id\u00e9e que j’avais eu pendant ma th\u00e8se, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 je faisais un peu d’enseignement en master de physique. J’avais pens\u00e9 \u00e0 proposer comme \u00ab\u00a0projet bibliographique\u00a0\u00bb d’\u00e9tudier certaines de ces th\u00e9ories r\u00e9volutionnaires, avec comme objectif de montrer o\u00f9 elles clochaient. Pour les plus grossi\u00e8res, c’est assez facile. Mais pour certaines, c’est beaucoup plus dur ! En effet le diable se niche dans les d\u00e9tails, et parfois certaines de ces constructions font juste un usage incorrect de quelques concepts (l’id\u00e9e d’\u00e9nergie, ou de r\u00e9f\u00e9rentiel, ou bien la dilatation du temps, etc.), mais de mani\u00e8re suffisamment bien tourn\u00e9e pour que l’on s’y perde et qu’on finisse par ne pas voir o\u00f9 est l’erreur.<\/p>\n

Je pense que pour les mieux \u00e9crites de ces th\u00e9ories r\u00e9volutionnaires (ou de ces d\u00e9monstrations, pour les cas math\u00e9matiques), identifier correctement les erreurs de raisonnement demande d’avoir soi-m\u00eame vraiment bien compris de quoi on parle<\/strong>, et d’avoir de bonnes notions de ce qu’est une d\u00e9marche scientifique. Bref, un exercice parfait pour un \u00e9tudiant de Master par exemple.<\/p>\n

Alors voil\u00e0 mon id\u00e9e : y-aurait-il dans la salle un responsable de Master qui accepterait de monter un module \u00ab\u00a0d\u00e9boulonnage de th\u00e9ories r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb ?<\/strong> Il me semble que tout le monde pourrait y gagner. Les \u00e9tudiants affuteraient leur esprit critique, les auteurs de ces th\u00e9ories trouveraient, si ce n’est une oreille bienveillante, en tout cas au moins une oreille. Et bien s\u00fbr dans l’hypoth\u00e8se improbable o\u00f9 la th\u00e9orie s’av\u00e9rerait correcte, tout le monde ramasserait le prix Nobel dans la joie !<\/p>\n

Si \u00e7a marche, je veux bien servir de point de contact pour les th\u00e9ories r\u00e9volutionnaires qui souhaiteraient se soumettre \u00e0 l’\u00e9preuve.<\/p>\n

PS : Pour un cas r\u00e9cent de r\u00e9sultat r\u00e9volutionnaire d\u00e9montr\u00e9 par un amateur, il y a le cas de Yitang Zhang dont je parlais dans mon billet sur Hardy-Littlewood<\/a>. Mais attention, d’une part il s’agit d’un r\u00e9sultat essentiel mais pas non plus au niveau de Goldbach ou Syracuse, d’autre part nous avons affaire \u00e0 un vrai math\u00e9maticien de formation, mais qu’on peut classer dans les amateurs dans le sens o\u00f9 quand il a r\u00e9alis\u00e9 sa d\u00e9monstration, il n’\u00e9tait pas pay\u00e9 pour faire de la recherche mais uniquement enseigner. Pour la petite histoire, il a suivi les circuits classiques de publication et la communaut\u00e9 a sans soucis reconnu son travail !<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un des gros avantages du blog, c’est le contact avec les lecteurs. Je re\u00e7ois par exemple assez souvent des e-mails d’\u00e9l\u00e8ves qui me posent des questions sur un de mes billets pour leur sujet de TPE. Et j’essaye toujours de les aider comme je peux ! Mais le genre de messages que je re\u00e7ois le<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[67],"class_list":{"0":"post-7257","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-vie-du-blog","7":"tag-science-improbable"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}