{"id":6643,"date":"2014-05-19T00:01:35","date_gmt":"2014-05-18T22:01:35","guid":{"rendered":"http:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=6643"},"modified":"2014-05-19T00:01:35","modified_gmt":"2014-05-18T22:01:35","slug":"vos-opinions-politiques-sont-elles-inscrites-dans-vos-genes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2014\/05\/19\/vos-opinions-politiques-sont-elles-inscrites-dans-vos-genes\/","title":{"rendered":"Vos opinions politiques sont-elles inscrites dans vos g\u00e8nes ?"},"content":{"rendered":"

\"vote_300\"<\/a>Cette semaine vont avoir lieu les \u00e9lections europ\u00e9ennes. De jeudi \u00e0 dimanche, les \u00e9lecteurs des diff\u00e9rents pays membres de l’Union vont devoir se prononcer pour leurs candidats pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Comme pour toute \u00e9lection, ne doutons pas que cela va causer politique dans les chaumi\u00e8res, et d\u00e9battre ferme dans les d\u00eeners en famille ou entre amis.<\/p>\n

Mais au fait, \u00eates-vous vraiment s\u00fbrs que vous avez vraiment choisi vos opinions politiques ? Car en plus de l’influence av\u00e9r\u00e9e de notre environnement familial, depuis quelques ann\u00e9es on soup\u00e7onne de plus en plus que nos opinions politiques puissent aussi d\u00e9pendre de notre h\u00e9ritage g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

Les opinions politiques : inn\u00e9es ou acquises ?<\/h3>\n

Beaucoup de gens ont des opinions politiques bien arr\u00eat\u00e9es, et en sont fiers. C’est probablement car nous pensons que nos opinions sont le r\u00e9sultat de l’exercice de notre raison. Et pourtant il est bien connu qu’elles sont terriblement d\u00e9pendantes de notre environnement, notamment familial.<\/p>\n

Alors \u00e0 n’en pas douter, l’id\u00e9e que nos opinions politiques puissent aussi \u00eatre g\u00e9n\u00e9tiquement influenc\u00e9es va en faire hurler plus d’un. Et pourtant cela n’a rien d’a priori<\/em> absurde ou impossible. Il est d\u00e9j\u00e0 connu que certains troubles de la personnalit\u00e9 peuvent avoir une composante g\u00e9n\u00e9tique, et nous savons \u00e9galement que les niveaux de certaines hormones exercent une influence sur notre comportement. Alors pourquoi pas les opinions politiques ?<\/p>\n

\u00c9videmment, mettre en \u00e9vidence cette influence n’est pas chose ais\u00e9e, car il faut la d\u00e9m\u00ealer de l’influence de la famille<\/strong>. Si les enfants votent comme les parents, est-ce la g\u00e9n\u00e9tique ou l’\u00e9ducation ? Pour tenter de r\u00e9pondre \u00e0 cette question, il existe une m\u00e9thode : \u00e9tudier les jumeaux !<\/p>\n

Les \u00e9tudes sur les jumeaux<\/h3>\n

En principe, pour s\u00e9parer l’influence de la g\u00e9n\u00e9tique de celle de l’environnement familial, la m\u00e9thode reine est celle qui utilise des jumeaux s\u00e9par\u00e9s \u00e0 la naissance<\/strong>, et ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9s dans des familles diff\u00e9rentes. Malheureusement, cette m\u00e9thode est tr\u00e8s difficile \u00e0 appliquer – les jumeaux s\u00e9par\u00e9s, \u00e7a ne court pas les rues – et souvent pleine de biais.<\/p>\n

Pour pallier \u00e0 cela, une autre technique consiste \u00e0 comparer les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0faux\u00a0\u00bb jumeaux. Petit rappel : les vrais jumeaux sont issus du m\u00eame oeuf qui s’est divis\u00e9, et leur patrimoine g\u00e9n\u00e9tique est donc absolument identique. Les faux jumeaux sont n\u00e9s de deux oeufs diff\u00e9rents, et sont donc simplement des fr\u00e8res ou des soeurs ayant le m\u00eame \u00e2ge. En moyenne, les faux jumeaux n’ont que 50% de patrimoine g\u00e9n\u00e9tique en commun, tout en ayant un environnement familial exactement identique<\/strong>.<\/p>\n

Pour s\u00e9parer l’influence de l’environnement de celle de la g\u00e9n\u00e9tique sur un trait donn\u00e9, on compare les similitudes de choix chez les vrais jumeaux d’un c\u00f4t\u00e9, et chez les faux jumeaux de l’autre.<\/p>\n

Prenons un exemple fictif : imaginons que l’on s’int\u00e9resse \u00e0 la taille des pieds et que l’on constate que la taille des pieds d’un vrai jumeau est parfaitement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 celle de son fr\u00e8re (coefficient de corr\u00e9lation tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9). Pour savoir si c’est \u00e0 cause de la g\u00e9n\u00e9tique ou de l’\u00e9ducation, on regarde la m\u00eame corr\u00e9lation chez les faux jumeaux. Si cette corr\u00e9lation est plus faible, on peut conclure \u00e0 une influence g\u00e9n\u00e9tique (car les faux jumeaux n’ont que 50% de g\u00e8nes en commun), si elle est \u00e9galement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, on peut conclure \u00e0 une influence de l’environnement. Notez que si on avait trouv\u00e9 que – chez les vrais comme chez les faux jumeaux – la corr\u00e9lation \u00e9tait faible, on aurait pu conclure que ni la g\u00e9n\u00e9tique, ni l’environnement familial n’influait sur ce trait.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de l’\u00e9tude<\/h3>\n

Dans une \u00e9tude men\u00e9e \u00e0 l’aide de donn\u00e9es sur des vrais et faux jumeaux [1], des chercheurs ont regard\u00e9 les r\u00e9ponses donn\u00e9es au test dit Wilson-Patterson<\/strong>. Dans ce test, on soumet les individus \u00e0 un terme comme par exemple \u00ab\u00a0Socialisme\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Peine de mort\u00a0\u00bb, et les individus doivent r\u00e9pondre par \u00ab\u00a0D’accord\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Pas d’accord\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Incertain\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour chaque terme, en comparant vrais et faux jumeaux ont peu quantifier l’influence de la g\u00e9n\u00e9tique et celle de l’environnement familial. Le graphique ci-dessous pr\u00e9sente les r\u00e9sultats pour quelques mots-cl\u00e9s choisis (voir [1] pour les donn\u00e9es compl\u00e8tes). J’ai repr\u00e9sent\u00e9 pour chacun la contribution de l’influence de la g\u00e9n\u00e9tique, de l’environnement familial, et du \u00ab\u00a0reste\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"jumeaux\"<\/a>On constate deux choses int\u00e9ressantes : d’une part, la g\u00e9n\u00e9tique a une influence non-n\u00e9gligeable dans tous les cas<\/strong>, autour de 30%; d’autre part la r\u00e9partition entre influence familiale et \u00ab\u00a0le reste\u00a0\u00bb est assez variable suivant le th\u00e8me consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de s’attarder sur ce que j’ai appel\u00e9 \u00ab\u00a0le reste\u00a0\u00bb. Il s’agit par d\u00e9finition de tout ce qui contribue \u00e0 former une opinion au-del\u00e0 de l’influence g\u00e9n\u00e9tique et de l’\u00e9ducation familiale. On peut y mettre l\u00e0-dedans le libre-arbitre, mais aussi l’influence de l’environnement \u00e0 l’\u00e2ge adulte : les gens, les \u00e9v\u00e8nements, les lectures et autres rencontres.<\/p>\n

Un point int\u00e9ressant mentionn\u00e9 dans l’article [1] : si on quantifie ces diff\u00e9rentes influences pour \u00ab\u00a0l’identification \u00e0 un parti politique\u00a0\u00bb, on trouve que l’influence g\u00e9n\u00e9tique est beaucoup plus faible (autour de 14%), mais l’influence familiale tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e (41%). Cela peut para\u00eetre contradictoire, mais \u00e7a n’est pas forc\u00e9ment si illogique : l’identification \u00e0 un parti peut relever essentiellement d’un processus de reproduction sociale, alors que les opinions au niveau plus \u00ab\u00a0fondamental\u00a0\u00bb sont soumises \u00e0 un plus large champ d’influences, qui peut inclure une composante g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

Les m\u00e9canismes de l’influence g\u00e9n\u00e9tique<\/h3>\n

Disons le clairement, bien qu’ils aient \u00e9t\u00e9 reproduits avec diff\u00e9rentes cohortes de jumeaux dans diff\u00e9rents pays, les r\u00e9sultats comme celui-ci ne font pas l’unanimit\u00e9 ! (Voir [2] pour une critique en r\u00e8gle). Il faut dire qu’ils sont parfois pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re exag\u00e9r\u00e9e, comme si tout se r\u00e9sumait \u00e0 un g\u00e8ne du socialisme ou du conservatisme<\/strong>.<\/p>\n

Il y a g\u00e9n\u00e9ralement deux conceptions erron\u00e9es. D’une part on parle bien d’influence g\u00e9n\u00e9tique, pas de d\u00e9termination totale : le libre-arbitre existe et l’influence de l’environnement est d\u00e9terminante. D’autre part il n’est jamais question d’un seul g\u00e8ne, mais probablement d’une multitude de g\u00e8nes pouvant cr\u00e9er un terrain g\u00e9n\u00e9tique favorable dans un sens ou dans l’autre<\/strong> (de m\u00eame qu’il n’existe pas un g\u00e8ne unique gouvernant votre taille !).<\/p>\n

Certains travaux ont quand m\u00eame essay\u00e9 de relier la tendance \u00e0 participer aux \u00e9lections \u00e0 des g\u00e8nes pr\u00e9cis, <\/strong>comme ceux contr\u00f4lant la s\u00e9rotonine [3], un neurotransmetteur dont on connait le r\u00f4le sur certains traits de personnalit\u00e9. Mais ces \u00e9tudes sont assez critiqu\u00e9es : le fait qu’elles soient publi\u00e9s dans des revues de sciences politiques n’aide pas, car on peut supposer que le processus de relecture n’accorde pas assez d’importance \u00e0 la qualit\u00e9 scientifique de l’aspect g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n

Au del\u00e0 de la question des g\u00e8nes impliqu\u00e9s, il est \u00e9galement connu que pour beaucoup de traits, il existe un couplage entre g\u00e9n\u00e9tique et environnement : l’influence de nos g\u00e8nes pourrait ne pas \u00eatre directe, mais s’exprimer en nous rendant plus ou mois sensibles \u00e0 l’environnement (familial et ult\u00e9rieur).<\/p>\n

Alors, vos opinions politiques influenc\u00e9es par vos g\u00e8nes, vous trouvez peut-\u00eatre cela inqui\u00e9tant; moi je trouve \u00e7a plut\u00f4t r\u00e9jouissant<\/strong> au final ! En effet, cela veut dire que nos opinions ne sont pas le pur produit de notre raison, et qu’on devrait donc pouvoir d\u00e9passionner un peu les d\u00e9bats<\/strong>, et arriver \u00e0 parler politique avec sa famille ou ses voisins, sans forc\u00e9ment en venir aux mains ou consid\u00e9rer l’autre comme un idiot ou un imb\u00e9cile !<\/p>\n

Billets reli\u00e9s<\/h4>\n