En tout cas c\u2019est ce que montrent les \u00e9tonnantes statistiques compil\u00e9es par David McCandless<\/a> et Lee Byron, gr\u00e2ce \u00e0 notre ami Facebook.<\/p>\n <\/p>\n Les deux auteurs ont suivi pendant un an les statuts Facebook de plus 10 000 personnes, et ont recherch\u00e9 les occurrences du mot \u00ab\u00a0break-up\u00a0\u00bb. Ils ont ensuite repr\u00e9sent\u00e9 leurs conclusions sur une courbe montrant le d\u00e9roulement d’une ann\u00e9e.<\/p>\n Le r\u00e9sultat est le graphique ci-dessous :<\/p>\n On y remarque plusieurs choses int\u00e9ressantes. Tout d\u2019abord une p\u00e9riodicit\u00e9 hebdomadaire avec un pic le lundi, qui correspond certainement aux mises \u00e0 jour de statuts qui suivent le week-end de la rupture.<\/p>\n Ensuite on observe des ph\u00e9nom\u00e8nes saisonniers<\/strong>, comme ce que les auteurs appellent \u00e9l\u00e9gamment le \u00ab\u00a0nettoyage de printemps\u00a0\u00bb associ\u00e9 aux vacances de mars (Spring break\/Spring clean<\/em>), et bien entendu une \u00e9l\u00e9vation avant les vacances d\u2019\u00e9t\u00e9, probablement pour les m\u00eames raisons.<\/p>\n On note aussi les petits malins qui font des bonnes blagues du 1er Avril \u00e0 leurs amis (ou leur compagne\/compagnon).<\/p>\n Enfin on remarque une tr\u00e8s nette augmentation avant les vacances de No\u00ebl, suivie par le jour le plus creux de l\u2019ann\u00e9e en mati\u00e8re de ruptures\u00a0: le jour de No\u00ebl<\/strong>.<\/p>\n Tout \u00e7a m\u2019a fait faire une petite enqu\u00eate sur la litt\u00e9rature acad\u00e9mique associ\u00e9e aux ruptures, et on trouve pas mal de choses\u00a0!<\/p>\n Il y a \u00e9videmment historiquement des \u00e9tudes consacr\u00e9es aux divorces, mais aussi depuis le milieu des ann\u00e9es 80, des recherches sur les relations \u00ab\u00a0non-maritales\u00a0\u00bb. L\u2019article de r\u00e9f\u00e9rence sur les ruptures semble \u00eatre The Dissolution of Romantic Relationships<\/a> publi\u00e9 par J. Simpson en 1987 dans Journal of Personality and Social Psychology<\/em>.<\/p>\n L’auteur a suivi sur 3 mois le destin de nombreux couples (comme d’habitude dans les \u00e9tudes de sciences sociales, tous des undergrads<\/em> de l’universit\u00e9 locale), et a cherch\u00e9 \u00e0 corr\u00e9ler la probabilit\u00e9 d’une rupture avec diff\u00e9rents facteurs explicatifs<\/strong>.<\/p>\n On y apprend des choses inou\u00efes, renversantes et scientifiquement d\u00e9montr\u00e9es, comme le fait que la solidit\u00e9 d\u2019une relation est corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 sa dur\u00e9e, \u00e0 son intensit\u00e9, et \u00e0 la satisfaction qu\u2019on en retire.<\/p>\n Mais on y d\u00e9couvre aussi que les relations amoureuses ont tendance \u00e0 \u00eatre moins stables pour ceux d’entre nous ayant \u00ab une forte\u00a0 orientation vers les relations sexuelles\u00a0\u00bb\u00a0 et en pr\u00e9sence d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0alternatives int\u00e9ressantes facilement disponibles\u00a0\u00bb.<\/p>\n C\u2019est beau la science, non\u00a0?<\/p>\nLa statistique de la rupture<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/breakups_facebook-1.png\" "\\"breakups_facebook\\"")
<\/a><\/p>\nLa science de la rupture<\/strong><\/h3>\n
Credits<\/h4>\n