{"id":5251,"date":"2013-10-07T00:01:23","date_gmt":"2013-10-06T22:01:23","guid":{"rendered":"http:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=5251"},"modified":"2013-10-07T00:01:23","modified_gmt":"2013-10-06T22:01:23","slug":"quoi-dinteressant-dans-le-nouveau-rapport-du-giec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2013\/10\/07\/quoi-dinteressant-dans-le-nouveau-rapport-du-giec\/","title":{"rendered":"Quoi d’int\u00e9ressant dans le nouveau rapport du GIEC ?"},"content":{"rendered":"

\"couverture<\/a>Il y a une semaine est sorti le 5\u00e8me rapport du GIEC, le groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat<\/strong>. Plus alarmiste que jamais, il me semble pourtant qu’il a\u00a0 \u00e9t\u00e9 accueilli cette fois dans une relative indiff\u00e9rence.<\/p>\n

Bien que ces rapports ne paraissent que tous les 6 ans en moyenne, se pourrait-il que le grand public et les m\u00e9dias se soient d\u00e9j\u00e0 lass\u00e9s<\/strong> ? Pour ma part, j’ai d\u00e9cid\u00e9 cette fois de me coltiner le rapport frontalement\u00a0!<\/p>\n

J’ai commenc\u00e9 par le classique \u00abR\u00e9sum\u00e9 \u00e0 l’intention des d\u00e9cideurs\u00bb<\/em>, une synth\u00e8se de 26 pages destin\u00e9e aux responsables politiques, et pr\u00e9sentant seulement les principales conclusions. Mais j’ai voulu faire mon scientifique snob, et j’ai d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que je m\u00e9ritais mieux que le r\u00e9sum\u00e9 pour politiciens. Alors j’ai t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 le rapport complet\u00a0!<\/p>\n

Et l\u00e0 j’ai un peu d\u00e9chant\u00e9, il fait quand m\u00eame 2216 pages\u00a0! Hors de question de lire tout \u00e7a\u00a0! Heureusement le GIEC a pens\u00e9 \u00e0 moi, le rapport commence par un r\u00e9sum\u00e9 technique de seulement 129 pages, destin\u00e9 \u00e0 servir de lien entre le fasicule pour politiciens et les 2000 pages du rapport complet.<\/p>\n

J’ai donc d\u00e9cid\u00e9 de vous parler un peu de ce que j’ai trouv\u00e9 dans ce rapport. Les principales conclusions, mais aussi quelques petites surprises (pour moi).<\/p>\n

(Le rapport complet est t\u00e9l\u00e9chargeable ici<\/a> – attention 150 Mo ! Je citerai les r\u00e9f\u00e9rences aux pages du rapport sous la forme suivante TS-6 d\u00e9signe par exemple la page 6 du Technical Summary, 2-56 la page 56 du deuxi\u00e8me chapitre. Notez enfin que toutes les pages du rapport comportent la mention \u00ab\u00a0Do Not Cite, Quote or Distribute\u00a0\u00bb. Donc je suis dans l’ill\u00e9galit\u00e9 !)<\/em><\/p>\n

De multiples questions scientifiques<\/h3>\n

Parfois, le d\u00e9bat public sur le changement climatique peut laisser penser que la d\u00e9marche scientifique se limite \u00e0 essayer de r\u00e9pondre \u00e0 une question assez basique du genre \u00ab alors ? arrivera ou arrivera pas\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>. Ce qui frappe \u00e0 la lecture du rapport, c’est le caract\u00e8re extr\u00eamement composite du probl\u00e8me.<\/p>\n

Pour bien cerner tous les aspects du travail des chercheurs, il faut en effet distinguer de nombreuses questions, parmi lesquelles :<\/p>\n