{"id":438,"date":"2010-11-26T19:00:33","date_gmt":"2010-11-26T18:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/sciencetonnante.wordpress.com\/?p=438"},"modified":"2010-11-26T19:00:33","modified_gmt":"2010-11-26T18:00:33","slug":"largent-ne-fait-pas-le-bonheur-mais-lequel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scienceetonnante.com\/blog\/2010\/11\/26\/largent-ne-fait-pas-le-bonheur-mais-lequel\/","title":{"rendered":"L’argent ne fait pas le bonheur, mais lequel ?"},"content":{"rendered":"

\"dollars<\/a>Le bonheur \u00e9tant une chose importante qui nous concerne tous, il est rassurant de voir que des chercheurs \u2013 et pas des moindres \u2013 y consacrent leurs travaux. C\u2019est notamment le cas de Daniel Kahneman, un \u00e9minent psychologue de Princeton, connu pour \u00eatre le premier chercheur en psychologie \u00e0 avoir re\u00e7u le prix \u00ab\u00a0Nobel\u00a0\u00bb d\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

Mais c’est quoi le bonheur ?<\/h3>\n

D\u00e9finir le bonheur (ou le bien-\u00eatre) n’est pas si simple. Les chercheurs en psychologie ont d’ailleurs mis un certain temps avant de prendre en compte la distinction entre deux types de bonheur : le bonheur instantan\u00e9<\/strong>, que l\u2019on ressent sur le moment, et le bonheur m\u00e9moriel<\/strong>, que l\u2019on ressent r\u00e9trospectivement en pensant \u00e0 un moment pass\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

La diff\u00e9rence entre les deux peut se manifester quand vous regardez certains films : vous appr\u00e9ciez beaucoup le film tout du long, pendant 2 heures vous passez un bon moment, mais vous trouvez que la fin est archi-nulle, vous laissant finalement un souvenir assez mauvais du film. Vous avez ressenti gr\u00e2ce \u00e0 ce film du bonheur instantan\u00e9 mais vous ne ressentirez pas de bonheur m\u00e9moriel.<\/p>\n

Et la distinction est importante quand il s\u2019agit de faire des choix\u00a0! Par exemple cela peut conduire \u00e0 penser que dans la pr\u00e9paration d\u2019une f\u00eate de mariage, le point le plus important est de s\u2019assurer d\u2019avoir des photos r\u00e9ussies (on met l\u2019accent sur le bonheur m\u00e9moriel).<\/p>\n

Inversement, Daniel Kahneman prend l\u2019exemple suivant\u00a0: imaginez que vous sachiez \u00e0 l\u2019avance qu\u2019\u00e0 votre retour de vacances, on vous administrera une pilule d\u2019amn\u00e9sie, feriez-vous le m\u00eame choix d\u2019occupation ou de destination pour ces vacances ?<\/p>\n

Comment mesurer le bonheur ?<\/h3>\n

\"zuckerberg_200\"<\/a>Mesurer le bonheur n’est pas une chose facile. Une petite exp\u00e9rience l’illustre [1]\u00a0: Strack et ses collaborateurs ont demand\u00e9 \u00e0 un groupe d\u2019\u00e9tudiants de noter leur bonheur sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 10<\/em>. Une fois cette notation faite, ils leur ont ensuite demand\u00e9 combien de rendez-vous amoureux ils avaient eu durant le mois pass\u00e9<\/em>. Ils ont calcul\u00e9 la corr\u00e9lation entre les deux r\u00e9ponses et ont trouv\u00e9 qu’elle est quasi-nulle : d’apr\u00e8s ce test, il n’y a pas de lien entre un niveau de bonheur \u00e9lev\u00e9 et de nombreux rendez-vous amoureux.<\/p>\n

Puis avec un autre groupe d’\u00e9tudiants, ils ont pos\u00e9 exactement les deux m\u00eames questions mais en ordre inverse<\/span> : et cette fois la corr\u00e9lation est tr\u00e8s significative (0.66). Le simple fait d\u2019avoir pos\u00e9 d\u2019abord la question des rencards a conditionn\u00e9 les \u00e9tudiants et exag\u00e9r\u00e9 l\u2019importance du crit\u00e8re \u00ab\u00a0vie amoureuse\u00a0\u00bb lors de l\u2019\u00e9valuation qu\u2019ils ont ensuite faite de leur propre bonheur<\/strong>.<\/p>\n

Malgr\u00e9 tous ces biais possibles, les chercheurs ont pu d\u00e9velopper un certain nombre de m\u00e9thodes bas\u00e9es sur des questionnaires, et permettant \u00e0 la fois de quantifier le bonheur instantan\u00e9 et le bonheur m\u00e9moriel.<\/p>\n

En simplifiant, l\u2019\u00e9valuation du bonheur instantan\u00e9 se fait en utilisant des questions du genre \u00ab Comment vous sentez vous aujourd\u2019hui\u00a0?<\/em> \u00bb et l\u2019estimation du bonheur m\u00e9moriel via des questions du type \u00ab \u00cates-vous satisfait\/heureux dans votre vie en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0?<\/em> \u00bb<\/p>\n

Bien s\u00fbr, sur un sujet aussi subjectif, il est important de tenir compte des biais statistiques, et donc de faire appel \u00e0 des \u00e9chantillons de grande taille pour avoir quelque chose de repr\u00e9sentatif. Daniel Kahneman a justement eu la chance d\u2019avoir acc\u00e8s aux donn\u00e9es de l\u2019\u00e9tude Gallup-Healthways<\/a>, qui depuis presque trois ans a interrog\u00e9 plus de 1000 personnes par jour<\/em> sur ces questions, soit au total plus d\u2019un million de personnes<\/strong> ! Le sondage se basant \u00e9galement sur des informations d\u00e9mographiques et socio-\u00e9conomiques, il a \u00e9t\u00e9 possible de l\u2019utiliser pour corr\u00e9ler diff\u00e9rent facteurs avec la perpection qu\u2019ont les gens de leur bonheur instantan\u00e9 ou m\u00e9moriel.<\/p>\n

Alors\u00a0!\u00a0alors\u00a0?! L\u2019argent fait-il le bonheur\u00a0?<\/h3>\n

L\u2019\u00e9tude de Kahneman bas\u00e9e sur les donn\u00e9es Gallup et publi\u00e9e dans PNAS [2] a port\u00e9 sur un \u00e9chantillon comportant pr\u00e8s de 700\u00a0000 personnes. On y trouve une quantification de l\u2019influence de diff\u00e9rents facteurs d\u00e9mographiques ou sociaux sur le bien-\u00eatre \u00e9motionnel (bonheur instantan\u00e9) et la satisfaction dans la vie (bonheur m\u00e9moriel). Que peut-on y apprendre\u00a0?<\/p>\n

Entre autres\u00a0:<\/p>\n