Aujourd’hui une vidéo sur un sujet complexe, le cancer.

Comme vous l’avez remarqué, j’ai bénéficié pour cette vidéo de l’aide de l’institut Gustave Roussy. Si vous voulez plus d’information, vous en trouverez notamment sur la page de l’école des sciences du cancer, la structure de formation de l’institut.

Pour les chiffres concernant les incidences et la mortalité, je me suis basé sur le travail de synthèse de Catherine Hill accessible ici.

Enfin un grand merci à Raphaël qui m’a bénévolement proposé de réaliser cette vidéo, et ça change tout ! Vous pouvez aller admirer son travail sur son portfolio. Comme vous le verrez, il tourne d’habitude avec des gens beaucoup plus beaux que moi !

 

24 Comments

  1. marylisedusu Reply

    Comme votre antiphrase m’y invite,j’atteste que vous êtes très beau !😊

  2. MOREAU Martine Reply

    J’ai montré la vidéo à mon mari qui vient d’être opéré d’un cancer de la prostate. C’était clair. Il a bien compris le mécanisme de son cancer. Maintenant, nous attendons les résultats de l’anatomopathologie des ganglions, pour savoir si des cellules sont sortis de sa prostate.

  3. Un grand merci pour cette vidéo!
    (En particulier pour l’éclaircissement sur l’immunothérapie).

    Petite question pas très sérieuse: Quels animaux ont été étudié pour que l’IARC atteste que le fait d’être barbier était classé 2A? ( 😛 )
    http://www.noelshack.com/2017-27-4-1499361493–.jpg

    Sinon je ne connaissais pas le lien entre la « limite de Hayflick » et la protection contre le cancer, cela m’a fait penser à la notion d’ « ombre de sélection » découvert dans cet article:
    http://svtcolin.blogspot.fr/2010/05/pourquoi-vieillissons-nous.html
    Les questions de vieillissement, du pourquoi de la mortalité… Peut-être cela pourrait vous donner une idée pour une prochaine vidéo?
    Bonne continuation, Emmanuel

  4. Comme d’habitude une vidéo très claire malgré le sujet complexe. Merci et bravo ! Une précision sur l’hormonothérapie ?

  5. Christophe Reply

    Le cancer de la plèvre aurait une mortalité supérieure au nombre de cas ?

    • David Reply

      Le nombre de *nouveaux* cas.
      Imagine : 100 nouveaux cas en année N-1 qui meurent tous en année N.
      90 nouveaux cas en année N.

      Incidence de l’année N :90
      Mortalité de l’année N : 100

  6. Et la suite ? la multiplication des cellules anormales, l’angiogénèse qui permet le branchement sur les ressources de l’organisme: qu’est-ce qui déclenche la mort du sujet ? la taxe d’énergie que prend le cancer sur l’organisme qui s’avère de + en + grande ?

  7. Stralsace Reply

    Merci pour cette vidéo didactique et très bien construite.
    Elle met en avant la personalization du traitement, mais encore aujourd’hui elle n’est pas appliquée.
    Nous devrions aussi nous inspirer de nos voisins allemands pour les protocoles.

    • Bonjour,
      La stratification des patients est une méthode qui s’applique largement aujourd’hui dans le cadre des traitements des cancers. Il est incorrect de dire que la personnalisation du traitement n’est pas appliquée en France. Quant à nos voisins Allemands, mais aussi Suisses, Belges ou Anglais, on est tout à fait d’accord que la France accuse un retard sur le reste de l’Europe en matière d’immunothérapie.

  8. Un sujet effectivement très complexe que tu as réussi à vulgariser avec brio David. Un grand bravo, c’est sans conteste la vidéo « biologie » la plus aboutie que tu aies pu proposer.
    Je profite alors de ce billet pour insister sur l’immunothérapie. Je travaille pour MabDesign qui est une structure récente (fin 2015) créée à l’initiative de l’État pour structurer et « booster » le développement des immunothérapies en France. Cela pour dire simplement qu’à la fin de la vidéo, on survole à peine les possibilités technologiques et donc thérapeutiques des immunothérapies : anticorps monoclonaux, polyclonaux, vaccins thérapeutiques, thérapies cellulaires, immunomodulateurs…

    Bravo et vivement les prochaines vidéos 🙂 pourquoi pas sur les vaccins prophylactiques puisque la polémique sur leur caractère obligatoire est d’actualité 😉

    • excellente idée les vaccins prophylactiques …. je suis de la génération de bébés vaccinés à tout va et j’ai plein d’interrogations à ce sujet 😀

  9. Il y a quelques années un conseiller d’état sur le cancer avait dit qu’on risquait beaucoup moins de développer un cancer en buvant d’un trait une bouteille d’un liquide très cancérigène que d’en boire une cuillère à café chaque jour… Ca m’avait marqué. Pour dire qu’un écart de temps en temps n’est pas très grave, et ce sont nos mauvaises habitude qui sont plus dangereuses.

  10. Pingback: Le cancer : quand une seule de nos 100 000 milliards de cellules dégénère en tumeur maligne - ÉCHO COMMUNISTE

  11. David je me suis toujours demandé dans quelle proportion les cancers ont augmenté, disons depuis la révolution industrielle, pour autant que l’on sache avec nos maigres ressources historiques ? du moins est il possible d’estimer en pourcentage si les cancers sont plus nombreux et de combien, aujourd’hui qu’il y a 200 ans et plus ?
    Est ce que les animaux développent autant de cancers que les humains? selon ton explication oui, tout ce qui est fait de nombreuses cellules encourent le risque d’en voir certaines malfonctionner n’est ce pas ? les plantes aussi …
    Quid des animaux sauvages en comparaison des domestiques et de l’élevage pour lesquels j’imagine que les types de cancers sont aussi variés que l’homme…

  12. ouais…
    – A – La partie sur le bacon et le saucisson est fort embêtante :

    Oui, manger une tranche de saucisson est moins grave que d avaler son équivalent en plutonium..
    MAIS oui aussi,, leurs excès sont néfastes.
    et, dans une vidéo de vulgarisation sur le cancer, parler des risques et des manières de les réduire, serait un minimum…
    selon l OMS, la conso moyenne de viande en france est 3 fois supérieure à ce qui serait bon pour notre santé. et au niveau mondial, la mal-bouffe, la surconsommation de produits de mauvaise qualité, l’obésité, causent 2 à 3 fois plus de morts que la faim.

    – B – le classement du CIRC (IARC en anglais) –
    mouais..
    là aussi, il manque la prévention…
    c est bien de parler du plutonium.. mais il y a des produits que les gens consomment ou utilisent plus souvent :
    – les phtalates :
    conseiller de ne surtout pas mettre un plastique au micro-onde serait bien

    – les benzopyrènes
    le benzo(e)pyrène, comme le benzo(a)pyrène sont des H.A.P., des hydrocarbures aromatiques polycycliques.
    ils proviennent de la combustion de composés carbonés, en particuliers les huiles et graisses :
    les graisses des viandes des BBQ, les hydrocarbures, essences comme gasoile, mais aussi le bois, le charbon, et autres composés carbonés, comme les fumées (pour le fumage des saucissons, du jambon, du saumon)

    – les gaz d échappement des diesels, plus particulièrement des common rail, des TDi
    on utilise quand même plus souvent une voiture que du plutonium..

    résultat de ces lacunes ;
    Les infos sont intéressantes, mais c est les infos essentielles passées sous silence, les conseils, quand ce n est pas les mensonges (le saucisson) qui posent un vrai pb…

    http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/08/14/manger-viande-aussi-mauvais-fumer-faux
    la viande est moins dangereuse que fumer,
    mais on parle (pour l angleterre) de, potentiellement, jusqu’à 64 500 personne par an sauvées pour la cigarette, et 800 sauvées pour la viande : c est 7.3 fois moins, mais c est très loin d être négligeable…

  13. « potentiellement, jusqu’à 64 500 personne par an sauvées pour la cigarette, et 800 sauvées pour la viande »

    8 800, et pas 800, pardon

  14. Salut ! Je suis en classe prépa SPE (PSI), pour plus tard devenir ingénieur en IA (mon sujet de TIPE c’est la modélisation du mouvement de foule lors d’évacuation à l’aide de l’IA), et je souhaitais savoir s’il existe de bons livres sur les mathématiques, comme on en trouve en physique (par exemple le superbe bouquin « L’évolution des idées en physique » d’Infeld et Einstein). Puisque bon, en cherchant sur des sites comme Fnac, Cultura ou encore Mollat (à Bordeaux), mis à part des cahiers de vacances et les annales du Concours Commun Polytechnique je ne trouve pas grand chose.
    Comme ça j’espère enfin trouver un moyen de prendre plaisir avec les maths, autrement qu’avec les TD sur les séries ou l’algèbre linéaire !
    Merci encore pour tout ce que tu fais sur Youtube et sur ton blog, continue comme ça !

  15. Bonjour ,remarquable travail,ce qui est dommage c’ est qu’ on opte plus pour la prévention …je te souhaite joyeuses fêtes et une excellente santé à toi et à tes collaborateurs .Bonne continuation et merci d’ avoir partagé un peu de connaissance … alias josh

  16. Pingback: Le Cancer — Science étonnante #43 | JetBip

  17. Pingback: Le Cancer — Science étonnante #43 - Qualitay.fr

  18. Pingback: Le Cancer — Science étonnante #43 – MovieCS

  19. Wow passionant, super bien vulgarisé, 20 min qui sont passés trop vite on voudrait presque en savoir encore plus aha

  20. Parfait !
    Moi qui n’y connaissais rien.
    Maintenant je peux dire que j’ai les bases.
    Je m’avance peut être un peut trop tôt mais je pense que ce commantaire va très bien pour toutes tes vidéos.
    En tous cas, ça l’est pour la dizaine de vidéo que j’ai déjà vue.
    Cette fois j’ai pris le temps de venir voir le site vite fait car je pensai avoir trouvé une erreur mais non : plus de mort que de cas. C’est normal
    Ton site est simple et sympathique.
    Bravo et merci pour le partage de tes connaissances. C’est comme à l’école mais en mieux :
    – Tu peux répéter s’il te plaît? Je n’ai pas tous suivit.
    – Oui de combien? 10s , 20s , 30s , …

    Que du bonheur. 1000 merci et bonne continuation.

Write A Comment

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.